Curiosa Biografía

     Me he dado cuenta de algo con respecto a estos últimos años, y es que todo lo que escribo y dibujo puede muy fácilmente ser malinterpretado por alguien igual de paranoïco que yo. Vamos, que si me tropezara con un blog con contenido similar al mío, rápidamente tendría prejuicios oscuros sobre esa persona.

      Y ya de paso como me conozco, entiendo que si puedo juzgar tan mal a alguien que se parece a mí puede que me haya equivocado mucho y muchas veces sobre las intenciones de unos y otros; no quiero ni saber cuantas veces me equivoco con mis juicios y prejuicios y doy voz a mi paranoïa más que a mi raciocinio.

Bueno en realidad sí que quiero saberlo, por eso estoy aquí proyectando mis pensamientos.

     Sobre mis dibujos me gustaría comentar que mi intención es mezclar mis intenciones (QUÉ quiero dibujar) con una suerte de inspiración y dibujo automático, el resultado es estéticamente impresentable (modestia aparte, no soy un dibujante excepcional sino un orgulloso aficionado) pero personalmente poderoso. El diálogo que consigo con mis dibujos me nutre y me sigue nutriendo hasta el presente, para cada uno de mis dibujos tengo muchos recuerdos (por milímetro cuadrado, como me enseñó mi padre) y la conversación nunca decae. Puede que cada dibujo me inspire determinadas «conversaciones» (asociaciones de conceptos) y que las repita incansablemente en mi mente mientras dure el contacto visual con mi dibujo, pero lo cierto es que hay momentos … improbables… pero reales, en los que hago una conexión poderosa e instructiva que me provoca un éxtasis científico-artístico (Síndrome de Stendhal). El corazón de semejante éxtasis radica en algo muy sencillo: el hecho de ver algo nuevo donde ya creía haberlo visto todo. En otras palabras, descubrir algo que siempre a estado delante de mis narices pero que sin saber muy bien por qué no alcanzaba a discernir; es una sensación fascinante, ¿verdad?

     Es más interesante aún porque el autor del dibujo soy yo, y no son pocas las veces que he «descubierto» que había dibujado «cosas» sin ser consciente de ello.

     Estoy hablando de mi estilo a la hora de «manchar una hoja de papel con mis garabatos». Me dejo llevar, me encanta dejarme llevar, y trato de ver mi dibujo antes de dibujarlo, trato de dejarme llevar por el diálogo entre mi imaginación y las líneas que ya he trazado; pero todo en base al instinto y al placer de dibujar, no a una fría y técnica planificación (que también es bonito, pero yo no sé dibujar así).

     Años después de hacer un dibujo y de seguir retocándolo (no puedo parar, es que me encanta que todo siga cambiando y al mismo tiempo haciéndole un guiño al pasado) descubro cantidad de conexiones que tienen más relación con mi estado de consciencia «del futuro» que «del pasado». Entonces se me pone cara bobo mientras trato de entender cómo es que mi yo pasado podía manejar información relevante y asociarla con otras informaciones pertinentes sin ver claro lo que más tarde veo pertinente y aclaratorio, «descubro» en mis propios dibujos realizados con mi solo esfuerzo cosas que sólo «ahora» logro entender. Un poco como si el inventor de la radio hubiese escrito, años antes de inventar la radio, un libro con todos los componentes necesarios para fabricar una radio… y ya cuando inventa la radio se tropieza con su olvidado libro y, «tontamente», se da cuenta de que YA SABÍA CONSTRUIR UNA RADIO.

La mezcla de orgullo, inteligencia, potra y estupidez es irrepetible.

     Otra vez me desvío, qué manía. El caso es que dibujo símbolos cuyas referencias no tengo claras y que más tarde aprendo a interpretar, otras veces reconozco símbolos donde mi intención dibuja otra cosa, por último hay ocasiones en las que no tenía ninguna intención clara y sin embargo más tarde reconozco símbolos allí donde se supone que no había nada. Y todo está conectado, aunque no lo parezca, todo está maravillosamente conectado. Estas 3 situaciones me ayudan a crecer, a conectar mi conocimiento y expandir mi consciencia.

[[Y la magia ocurre cuando todo parece estar coordinado por una mano superior, un MetaYo, un MetaOscar que dirige mis manos para ayudarme a crear obras de arte poderosamente educativas (aunque lamentablemente personales). No me gustan mucho estos pensamientos, pero lo cierto es que encaja con mi experiencia.

     Es difícil reconocer los defectos propios y fácil señalar los defectos ajenos, esto lo sabe todo el mundo. Es difícil para mí diferenciar la parte «pareidolia», la parte «instintiva», la parte «inspirada», la parte «interesada», la parte «consciente», la parte «inconsciente»… de mi experiencia cuando conversa silenciosamente con mis dibujos.]]

     Vaya pues sí que me desvío, bah ya total lo dejo así, y siguiendo.

     Si me encontrase con alguien que dibuja parecido a mí, yo pensaría que se trata de un masón. O de un heredero o de un mini ambicioso con ganas de expulsar las verdades que lo atormentan. Otra víctima de un sistema, otro enemigo en potencia. Porque después de años investigando esos asuntos, me descubro cubierto de capas y capas de «mierda» simbólica que, como muchos, voy reproduciendo para tratar de comprender; propaganda subliminal, dogmas y adoctrinamientos debajo de cada piedra que recuerdo de mi infancia. Y no puedo demostrarle a nadie quién soy yo a menos que esa persona ya me conozca, porque cualquier paranoico como yo sospecharía de mí…

     No sé, a veces miro dibujos míos recordando perfectamente mi estado mental y mi «grado de consciencia» de aquella época, y me sorprende reconocer conceptos e informaciones que más tarde en mi vida he necesitado y hallado en otra parte. O sea que el esquema que veo es en tres partes: primero dibujo, después busco respuestas a mis preguntas, y por último y después de haber encontrado diversas respuestas en alguna parte pues las reconozco en mi propio dibujo….curioso ¿verdad?

     Estamos conectados, no aislados. No tengo forma de demostrarlo, pero qué carajos las pruebas irrefutables son para tribunales corrompibles, la gente de ciencias sabe que el instinto es una herramienta poderosa que parece traspasar nuestra consciencia e incluso los tiempos y alcanzar los futuros y pasados de no pocos seres humanos…

[Bueno sí que se me ocurre un ejemplo, que como tantos otros no tengo forma de asegurar su autenticidad… El caso es que se han hecho experimentos con animales que parecen compartir una mente única, hormigas, abejas… Hay un supuesto experimento en el que secuestraron a una reina termita y la llevaron a un laboratorio subterráneo a unos kilómetros de la termitera mientras tenían a otro equipo vigilando la termitera. Todo seguía funcionando como si la reina no hubiese sido secuestrada, sin embargo, y aquí es donde la verdad hace su impresionante aparición, en cuanto los científicos del laboratorio mataron a la reina, inmediatamente los científicos sobre el terreno observaron la muerte de la colonia. ¿Coincidencia? Claro, y la lluvia son ángeles meando…]

     ¿Consciencia colectiva? ¿Consciencia de Gea? ¿Consciencia universal? No sé, y no me importa mientras no tenga manera de medir los efectos de tales supra-consciencias. Pero no deja de ser fascinante este ejercicio de comunicación y diálogo interno-externo de manos de aquellos que no soportamos la claustrofobia intelectual a la que nos someten los simio-sabios de nuestra época.

     La última gran idea que me gustaría aquí compartir es ésta: hace tiempo que practico un ejercicio sano que en verdad todos practicamos, especialmente los artistas y los sufridores. Para observar mejor mis propios pensamientos, para analizarlos y disecarlos en mi provecho, nada mejor que sacarlos a pasear fuera de la mente. Para ello la herramienta universal es «el arte», aunque hay otras maneras más complejas como «la ciencia». Entre una y otra la idea es sacar los pensamientos de la mente traduciéndolos sobre un medio (soporte, lenguaje, material…) para luego re-asimilarlos a través de los caminos convencionales (nuestros sentidos) y que vuelvan a la mente. Aunque los conceptos que van y vuelven sean los mismos, lo cierto es que «el paseo por el exterior» no es en vano: el solo ejercicio de traducción nos obliga a centrarnos sobre el objeto de nuestra atención y descubrir algo nuevo (información, relación, conexión,…) donde antes, por cansancio y aburrimiento, no podíamos ver «nada en claro». Junto al ejercicio de traducción está el ejercicio de re-asimilación del concepto y re-interpretación, otro momento en el que fijamos nuestra atención con mayor agudeza que anteriormente. ¿Ya me he explicado lo suficiente, no? Es aquí donde sitúo el valor máximo de las metáforas: nos enseñan a ver desde otro ángulo un mismo objeto y sacar beneficio de la experiencia.

      Antes de terminar debería de mencionar mi adicción a los porros, que muchos reconocerán sólo con un vistazo y otros por prejuicios, pero definitivamente es importante mencionarlo pues las conversaciones que tengo con mis dibujos no serían tan «embarradas, sufridas y provechosas», si no tuviese el cuerpo intoxicado por una droga que tengo clavada en mi rutina.

     Ah, de paso, ¿estoy siendo un poco hipócrita con respecto a las entidades supranaturales? Bueno un poco pero no tanto, pues es verdad que nunca me han interesado esos temas ni siquiera en la ficción, pero francamente me ocurre ya con esto como con cualquier cosa: yo afirmo mi ignorancia, primero, luego ya lo que sea verdad o mentira de entre toda la ficción con la que me han cebado …  que si libros antiguos que si sociedades de adoradores que si panteones que si alienigenas que si humanos del futuro que si universos gemelos que si multi-versos que si «dobles» negativos de uno mismo que si el universo es uno que si el universo es dos…. me encanta divagar pero ya estoy cansadillo de intentar divagar en público, el estigma social me persigue y aunque mi reputación esté por los suelos no quiero que descienda aún más, no estoy seguro de poder soportar más humillaciones… Así que no puedo ni quiero afirmar ni negar nada de todo eso, simplemente «no» es asunto mío… Hasta que descubra a alguien que quiera hablar de verdad, con inteligencia antes que con seriedad.

hay otra cosa

tantos deja-vus, tantas realidades y presentes que me traen recuerdos de sueños.

Todavía no descarto la teoría del «lío de cables» por la que estos sucesos ocurren porque al cerebro le da un yu-yu y mezcla informaciones haciéndole creer a uno que está conectando recuerdos cuando en realidad los está inventando…

Pero… tengo que decirlo alto y claro…. a veces tengo la firme sensación de que he atisbado mi instante presente dentro de mis sueños. Ahora mismo traduciendo un texto que habla de george lucas y el arca perdida, me han venido recuerdos de haber soñado con mi ideología actual, muy extraña para mi yo de esa época, y con conexiones mentales que tengo la sensación de que acabo de hacer.

¿Qué quiero decir, en lenguaje sencillo? Creo que en ocasiones he soñado con mi futuro, y cuando ese futuro llega a mí, me trae recuerdos del pasado.

«The more thoroughly you describe, the more you will confuse. It is necessary to draw as well as describe.» -Leonardo da Vinci-

Collective Solipsism: Hipocresía y Criptofascimos [Matemáticas Maniqueístas, Círculos Maniqueístas]

Pienso que la hipocresía es inevitable desde un punto de vista dual. 

Pienso que el concepto de hipocresía se fundamenta en el maniqueísmo, que a su vez germina desde el dualismo, desde esa manía que tenemos de dividir el mundo, la vida, el universo, en dos extremos opuestos. El maniqueísmo representa la versión más extrema del dualismo, donde todo se reduce a una criba entre dos sacos, el saco del bien y el saco del mal. 

Una vez más recurro al puzzle como metáfora de un problema por resolver; desde este punto de vista todo a lo que nos enfrentamos en vida se asemeja a un puzzle que intentamos/queremos/debemos/y finalmente DE CUALQUIER MANERA RESOLVEMOS (hyperactive scar tissue, hyperactive conceptual mind).

La ignorancia es una constante en la ecuación de la vida. Por mucho que luchemos contra ella, y en verdad logremos ciertas victorias, siempre seguirá ahí, imperturbada por nuestros modelitos de realidad.

Sin embargo la aborrecemos, nuestra ignorancia, y la manejamos con enfermiza dedicación. 

Cuando nos encontramos en problemas, nos agobia que todos estén enmarañados. Nos agobia que todo esté mezclado en nuestras mentes y tripas y corazones con espantosa desorganización. INTUIMOS que debe de existir un orden con el que comprender nuestra situación y DECIDIR una respuesta acorde a nuestros deseos. Intuimos ése orden debajo de nuestra confusión, y nos esforzamos por «encontrarlo».

Nos humilla, nuestra ignorancia, nos exige humildad. Ante el susto de reconocernos desnudos TODOS, varias veces en la vida, nos acobardamos y nos arrastramos de vuelta a nuestra burbuja de ego, a nuestro universo de confort donde sentir esa mundana seguridad que nos proporciona lo re-conocido. 

Mientras negociamos nuestra valentía, la ignorancia nos apremia y exige que respondamos, y lo hacemos. Así que cogemos un palo, y empezamos a separar partes de la maraña. Cogemos un palo con dos extremidades, les damos nombre, y dividimos el problema en partes reconocibles.

Usando la metáfora del puzzle, dividimos el montón de piezas de puzzle para trabajar más cómodos, para no sentirnos tan impotentes frente a la tarea. Algo parecido aprendemos de bebés y de madres a la hora de comer, cuando adaptamos el bocado a nuestras bocas para no atragantarnos.

Organizamos las piezas en dos montones según un criterio para así llegar a nuestro objetivo, la realización del puzzle.

Nos agobia el número 1, tan bonito pero a la vez tan opaco, enmarañado y misterioso, que recurrimos al número 2, para dividir el 1 en 2 polos opuestos complementarios. Celebramos esa exitosa división, que reconforta nuestra temblorosa incomprensión y nos alienta a creer en nosotros mismos, algo de lo que nunca tenemos suficiente. 

En realidad también recurrimos a otros números, pero la sensación de claridad aportada por el 2 es irrepetible. Escogemos un criterio (el número 3, verdadera piedra angular de la lógica) y dividimos el montón de piezas en polos opuestos, aquí sí y aquí no, lo bueno y lo malo, lo dulce y lo salado, lo redondo y lo anguloso, etc…

Quizás uno de los mayores problemas es la facilidad con la que reconocemos polos opuestos a nuestro alrededor. Nos atrapan en su sencillez, nos dejamos atrapar por la distinción. Muchos no ven ningún problema, y es que no es tan fácil señalar la simplicidad del engaño, el poder del auto-engaño.

El dualismo es una herramienta, como todo, que crea terribles monstruos cuando se concibe como ley, como siempre.

Usando la metáfora del puzzle, dividir las piezas para organizarlas es útil, pero es una etapa en la empresa de resolver el puzzle, no una conclusión. Por X razones, a veces nos detenemos en nuestra empresa y nos declaramos victoriosos. Por pereza, conveniencia, miedo… por lo que sea, DECIDIMOS que hemos comprendido el problema porque PERCIBIMOS claramente la distinción que hemos obrado sobre nuestra confusa ignorancia. Sin duda AHORA vemos más claro que antes, y no son pocos quienes asimilan el éxtasis de tal éxito con el cumplimiento de su trabajo. Han organizado las piezas del puzzle, han resuelto el problema de las piezas confusas, ya no hay confusión por lo tanto el puzzle ha sido resuelto. (¿Cómo se podría llamar a esta falacia que consiste en responder a las emociones que surgen del conflicto con un problema sin responder al problema? )

De todos los dualismos el que separa el bien del mal es un clásico, viciado e idealizado hasta crear monstruosas religiones. El maniqueísmo es la palabra que describe ésta actitud, y sobre ella se fundamentan los mayores engaños de la historia del engaño. Sobre el maniqueísmo se fundamentan las grandes religiones y los grandes partidos políticos para crear a la bestia que nos acosa hoy en día, el fascismo.

Nos agarramos al dualismo porque nos ayudó anteriormente, pero se nos olvida soltarlo. Es un problema visible en ciencias y albañilerías: usamos martillos para clavar clavos eficazmente, a veces con tanto éxito que se nos olvida soltar el martillo y usar otras herramientas… sin darnos cuenta, lo seguimos usando fuera del taller, con nuestras familias, con nuestras ideas, con nuestras ignorancias…

Las guerras no se librarían sin el número 2, hacen falta 2 contrincantes, ni más ni menos. Los guerreros no serían tan orgullosos ni tan fundamentalistas de no ser por el número 2. Los fanáticos no sabrían idealizar a sus ídolos sin el 2, sin el odio al otro. Los ismos no valen tanto como a la luz del número 2. 

En cada campo de batalla vemos guerreros luchando contra el enemigo, ambos bandos luchan contra el enemigo. Desde fuera el circo se muestra patético y absurdo, desde dentro elegir bando es un asunto de vida o muerte. Siempre me ha parecido curiosa la pertinencia con la que ciertas personas (llamémoslas religiosos) argumentan contra el otro grupo sin notar siquiera que dichos argumentos se aplican a ellos mismos con igual pertinencia. Con los años he comprendido algo mejor ésta situación, y ahora entiendo que esos religiosos no ven la paradoja porque creen (deciden) que ya ven suficiente, su conocimiento (proyección maniqueísta) es paradójicamente aquello que les impide comprender la situación imparcialmente, su conocimiento es aquello que los encierra en su capullo y los define como capullos.

El fascismo es relativamente sencillo. El fascismo se erige sobre un círculo maniqueísta, dentro lo bueno, fuera lo malo, fin de la investigación. Todos los fachas están encerrados en su capullo de superioridad.

Y no parecen darse cuenta de que cada bando crea, literalmente, a su enemigo. Esto es típicamente representado por el Ying y el Yang donde nunca existe un extremo aislado, sino que ambos existen juntos, la existencia de uno implica la existencia del otro. De forma similar cuando alguien se cree todo «bueno» está generando en su entorno un grupo «malo» contra el que luchar pero sin querer darse cuenta de que en verdad está literalmente creando ése «mal».  Fuera del dualismo, la hipocresía se aparece como palabras y creencias parcheadas para crear una ilusión, una vez más, de coherencia e integridad. «Esto sí, por lo tanto esto no.» «Si esto es bueno entonces lo otro debe de ser malo». «Si esto hace daño entonces lo otro hará algo bueno, espero»…

El fascista crea dos polos, y se comporta al revés que el magnetismo: cuando los signos coinciden hay atracción y cuando no hay repulsión.

Las guerras fascistas son interminables, y esto es importante comprender, que se organizan para que sean interminables. El fascista dice querer eliminar al otro, pero lleva tanto tiempo odiándolo que si desapareciera no sabría qué hacer con sus pensamientos, a nada que se descuida ya se está creando otro «otro» al que odiar. Y de hecho es lo que ocurre, la fuerza de la rutina la llaman y es que la inercia es realmente algo serio y poderoso.

(Por esta razón se dice que los grupos reaccionarios, los «anti-«, no producen un sistema viable, no germinan, pues se agarran cual parásitos a su enemigo al que odiar y desde el que sacar fuerzas. Si desaparece su enemigo, desaparecen con él.)

Dicen que dijo Marx que la religión es el opio del pueblo, y llega a ser problemático la de religiosos que oigo aprobar la cita. Empezando por los Marxistas, que como muchos otros creen tanto en sí mismos y odian tanto al otro que no ven que su comportamiento se alinea con las bases del fascismo, con la religión maniqueísta. (pequeña nota de billis: considero que la biografía de Marx es el mejor argumento contra el marxismo)

Veamos algunos puntos que conforman al individuo fascista y su religión:

– Principio de simplificación y del enemigo único (el mal es una fuerza universal que surge de aquí, de allá, de los capitalistas, de los negros, de los hombres, de los ricos, de los idiotas, de los extranjeros, de los viejos, etc.)

– Cuantos más piensen como yo, más razón tendremos, y mejor me sentiré. Proselitismo básico, paradójicamente enfocado hacia la lucha contra la propaganda enemiga.

– Idolatría y Demonización, Maniqueísmo. Si haces una reproducción de una obra de arte siempre hay diferencias entre el original y la copia, y si haces copias de las copias las sutiles diferencias se agrandarán más y más… y es así como en muy poco tiempo los buenos son más buenos y los malos son más malos. Se pulen las imperfecciones, se esculpen héroes y villanos, y se construye un teatro de marionetas adaptado a la inteligencia de un niño de 4 años. 

– Simbolismo, se reconocen unos y otros por sus disfraces, colores y gestos que determinan quién está en tu bando y quién no lo está.

– Fanatismo, si no entregas tu alma al 100% hmmmm… sos-pechoso!

– Idealismo, viene a ser lo mismo que la idolatría, sólo que con todo lo demás. El romanticismo es algo parecido, un mundo simplista de colores primarios (cuando no es en blanco y negro) pintado por y para niños que no pueden comprender las terribles consecuencias de tratar de obligar a la realidad a acomodarse a sus extremadamente simplistas teorías sobre cómo puede funcionar el mundo, porque son aún niños.

– Obsesión por el control, sobretodo del otro, pero también de los suyos. Suelen crear modelos ideales de corrección, tablas de la ley y constituciones y cosas así, con los que (se) obligan a ser perfectos, pero sobretodo a no mostrarse como los otros, los desperfectos.

– El individuo sólo cuenta cuando cumple con los requisitos correctos, pero al fin y al cabo no es nada frente al sueño colectivo, frente a la utopía pintada sobre las banderas. Lo que importa es el grupo y las verdades que defienden contra las mentiras de los otros, el grupo enemigo. 

– Adhoquismo, palabra que me invento para señalar el abuso (valga la redundancia) de la falacia Ad Hoc en términos maniqueístas idealistas, cuando el malo hace algo bueno es un engaño para hacer el mal, y cuando el bueno hace algo malo es, es porque, no que, seguro que es un error, no no el bueno es bueno, seguro que es un rumor inventado por el malo, sí, serán malos los malos, cagüen su puta madre cómo odio a los malos..

– Y todos los demás Ismos oiga, que no falten. Modelos de realidad que se enfrentan a imaginarios modelos de realidad, se forman bandos, se consolidan sus demarcaciones, y se explican los males de este mundo porque «el otro» existe, o se imaginan unos y otros lo absurdo que sería el mundo si «el otro modelo» triunfara (Falacia del hombre de paja diría yo, llevada al grado de esquizofrenia diría yo).

– ILLUSIÓN, mayormente, de todo pero sobretodo de comprensión, de claridad, de verdad, de conocimiento, de orden y de savoir-faire, de ciencia y de potencia, de ser, de estar, de…

Dejémoslo ahí, que seguro que se podría seguir. Y volvamos una última vez a esa terrible palabra que es la hipocresía. Hipócrita es quien dice algo y hace lo contrario. Ahora lo que aquí vengo explicando a mi manera, es que el hipócrita no se da cuenta porque su concepción dualista no se lo permite. Es como decirle a una computadora binaria que el 1 y el 0 no valen para codificar la información, puede entender el mensaje pero no aceptarlo pues su realidad ya le dice que sí que puede. 

Es un deporte moderno señalar la hipocresía de los demás y avergonzarse cuando emerge la propia, ejemplos no faltan. Es un deporte, la hipocresía, lleno de estrategias y contrincantes. Yo mismo he perdido la cabeza muchas veces, rebotando de un lado a otro del campo de batalla creyéndome alternativamente a salvo y a disgusto. Descubrir que haces algo que antaño criticabas y/o viceversa es de lo más común. Disonancia cognitiva pueden llamarla algunos, ese estado catatónico de indecisión y duda ante el rompecabezas que nos plantea nuestra propia mente contradictoria, nuestra manía dualista de llegar a una conclusión binaria maniqueísta, «esto bien, esto…mal».

Para terminar quisiera simplificar lo que quiero decir.

1. Considero la hipocresía un síntoma de la enfermedad maniqueísta, no el problema.

2. La enfermedad surge del dualismo, que tampoco es un «enemigo» sino una herramienta que debemos aprender a superar.

3. El 3 aporta perspectiva al 2, así de sencillo. El racismo (de «ambos bandos») termina cuando insertas un 3er color, el bipartidismo lo mismo cuando un 3er bando señala el parentesco entre izquierdistas y derechistas, y un larguísimo y torturado etc.

4. El fascismo es el hijo del fanatismo político y del fundamentalismo religioso, acunado por el maniqueísmo entre 4 paredes pintadas con cuentos serios y pesadillas de colores llamativos. 

5. Muchos auto-proclamados anti-fascistas no son capaces de reconocer su hipocresía (contradicciones que sólo aparecen cuando te alejas del campo de batalla), a todos ellos los clasifico como cripto-fascistas, tan empeñados en luchar contra el fascismo (sin estudiarlo…!) que no se dan cuenta de que caen en los mismos vicios, en las mismas dinámicas mentales/sociales para creerse «del bando de los que luchan por el bien y el progreso y un mundo felíz, no como esos tontos egoístas fascistas hijosdep…»

2022

ENERO

· The Holy Blood & the Holy Grail (Michael Bayent, Richard Leigh, Henry Lincoln, 1982)
· The Messianic Legacy  (Michael Bayent, Richard Leigh, Henry Lincoln, 1986)
· The Description of a New World called the Blazing World (Margaret Cavendish, 1668)

FEBRERO

· Up From Slavery (Booker T. Washington, 1901)
· The Adan and Eve secret story («declassified» 2013, Chan Thomas, 1965)
· How to lie with statistics (Darrell Huff, 1954)
· Surprise, kill, vanish (pro-CIA Annie Jacobsen, 2019)
# Osmos (2009)

MARZO

· The Lost Continent of Mu (James Churchward, 1959)
· Earth in Upheaval (I. Velikovsky 1955)
· The New Inquisition (Robert Anton Wilson, 1986)
· Ufo Nazi Technology, Operation Highjump, Moonbases (Vladimir Terzisky, 1992)
· La biblioteca universal (Kurd Lasswitz, 1901)
¬ Desisted: Profundos misterios de la Cábala Divina (Jacobo Gaffarel, 1625)
# BeatSaber (2018)

ABRIL

· Starship troopers (R.A.Heinlein, 1959)
· El profeta. El loco. El vagabundo. (Gibrán Jalil Gibrán, 1923, 1918, 1932)
· Notes d’un souterrain (Dostoïevsky, 1864)
· The Last Hero (Terry Pratchett, 2001)
· Engineer Through the Looking-Glass (Eric Laithwaite, 1980)
# Superhot VR (2016)

MAYO

· Le tour du monde en 80 jours (Jules Vernes, 1872)
· Stargazers and Gravediggers (Immanuel Velikovsky, 1983)
· Mars project (Werner von Braun, 1949)

JUNIO

· Jours tranquilles à Clichy (Henry Miller, 1956)
· Miracles of Mind (Jane Katra & Russel Targ, 1998)
· El color de la magia (Terry Pratchett, 1983)

JULIO

· Area 51 (Annie Jacobsen, 2011)
· The earth will shake (RAW 1984)
· The widow’s son (RAW 1985)
· Ovnis et armes secrètes américaines (J.P.Petit 2003)
· Ishtar Rising (RAW 1989)

AGOSTO

· El cuarto giro (Ken Wilber 2014)
· Email to the universe (RAW 2005)
· Nature’s god (RAW 1991)
· Dead men secrets (Jonathan Gray 2004)
· Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu (Maurice Joly, 1864)
# [Prototype] (2009)

SEPTIEMBRE

· A Mind at Play, how Claude Shannon invented the information age (Jimmy S. & Rob G., 2017)
· Your past lives (Michael Talbot 1987)
· Dark hero of the information age (Flo Conway & Jim Siegelman 2005)
~ Primal (Genndy Tartakovsky 2019)

OCTUBRE

· Cosmic Trigger I (RAW 1977)
· Mankind in Amnesia (Velikovsky 1982)
· The origin of life (George Wald 1954)
· How light interacts with living matter (Sterling B. Hendricks 1968)
~F for Fake (Orson Welles, 1973)

NOVIEMBRE

· The hitchhiker’s guide to the galaxy (Douglas Adams 1979)
· The restaurant at the end of the universe (Douglas Adams 1980)
· Life, the universe and everything (Douglas Adams 1982)
~ Twin Peaks (David Lynch 1990)

DICIEMBRE

· The holographic universe (Michael Talbot, 1991)
# The secret of monkey island (1990)

2021

ENERO
Biological Transmutations (Louis Kervran 1971)
Le Matin des Magiciens (Louis Pawels, Philippe Boulanger, 1960)
Cristallizing Public Opinion (Edward Bernays, 1923)
Brujerías (Terry Pratchett, 1988)

FEBRERO
Un pouvoir Invisible, Les mafias et la société démocratique XIXème- XXIème siècle
(Jacques de Saint-Victor, 2012)
Carpe Jugulum (Terry Pratchett, 1998)
Our Cosmic Ancestors (Maurice Chatelain, 1981)
Velikovsky Reconsidered (1978)
El asombroso Mauricio y sus roedores sabios (T.P., 2001)

MARZO
Behold a Pale Horse (William Cooper, 1991)
La verdad (Terry Pratchett, 2000)
Moongate (William L. Brian, 1982)
Propaganda (Edward Bernays, 1928)
Regimiento Monstruoso (TerryPratchett, 2003)

ABRIL
Peoples of the Sea (Immanuel Velikovsky, 1977)
El Athlético Invisible (Terry Pratchett, 2009)
Meditaciones del Quijote (José Ortega y Gasset, 1914)
Histoire de Rampa (T. Lobsang, 1963)
Five of James Clerk Maxwell’s papers (1856-1870)

MAYO
Falsehood in War Times (Arthur Ponsoby MP, 1928)
Lores y Damas (Terry Pratchett, 1992)
The Tibetan Yogas Of Dream And Sleep (Tenzin Wangyal, 1998)
The Mind of The Dolphin  (John C. Lilly, 1967)
# Policenauts (1994)

JUNIO
The Zelator (David Ovason, 2013)
The Machine Stops (E.M. Forster 1909)
Dinero a Mansalva (Terry Pratchett, 2007)

JULIO
The Saturn Myth (David Talbott, 1980)
Rockefeller: Campaigning for the New World Order. (Gary Allen 1974).
Cartas en el asunto (Terry Pratchett, 2004)

AGOSTO
Stellar Thermonuclear Energy: A False Trail?   (Ralph E. Juergens Summer 1979)
The C.F.R.: Conspiracy to Rule the World. (Gary Allen 1969).
The Photosphere: Is It the Top or the Bottom of the Phenomenon We Call the Sun? (Ralph E. Juergens Summer 1979)

SEPTIEMBRE
Gödel, Escher, Bach (Douglas Hofstader, 1979)
Artificial Intelligence, Language, and the Study of Knowledge (Ira Goldstein, Seymour Papert 1997)
Underground: For Adults Only. (Gary Allen 1967).
Pattern on the stone (Daniel Hillis 1998)

OCTUBRE
Les objets fractals (Benoit Mandlebrot, 1975)
The scientist (John C. Lilly, 1988)
Electric Discharge as the Source of Solar Radiant Energy  (Ralph E. Juergens 1982-83)
A todo vapor (Terry Pratchett, 2013)

NOVIEMBRE
Cosmology: Myth or science (Hanes Alfven, 1984)
The Great Pretense: How to Finance Communism While Ostensibly Opposing it. (John Birch Society, 1969).

DICIEMBRE
#Rimworld (2013)

2020

ENERO
Ritos Iguales (Terry Pratchett 1987)
Plato & Platicus walk into a bar.. (Thomas Cathcart & Daniel Klein 2007)
The 33 strategies of War (Robert Greene 2006)
#GrimFandango

FEBRERO 
Pirómides (Terry Pratchett 1989)
Mort (Terry Pratchett 1987)
Yorro Yorro (David Mowaljarlai & Jutta Malnic, 1993)
Words That Work, It’s not what you say but what people hear (Frank Luntz 2007)
La princesse de Babylone (Voltaire 1768)
[Attempted: Maxwell’s Treatise on Electricity and Magnetism, 1891]

MARZO
¡Guardias! ¿Guardias? (Terry pratchett 1989)
Politics and the english language (George Orwell, 1946)
War is a Racket (Smedley D. Butler, 1935)
Tiempos Interesantes (Terry Pratchett, 1994)
Worlds in Collision (Immanuel Velikovsky, 1950)
Laws of Form (George Spencer-Brown, 1969)
El Segador (Terry Pratchett, 1991)
Right were you are Sitting Now (RAW, 1982)

ABRIL
The origin and development of the Quantum Theory (Max Planck, 1922)
How to Enjoy Writing (I&J Asimov, 1987)
La Visión Integral (Ken Wilber, 2007) http://www.MyILP.com
Soul Music (Terry Pratchett, 1994)
No One Dares to Call It Conspiracy (Gary Allen, 1971)
Operation Paperclip (Annie Jacobsen, 2014)

MAYO
Personality and Ego, Exploring the Core Focus of the Enneagram Types (Dave Langell, 2017)
Le Mystère des Cathédrales (Fulcanelli, 1964)
Papá Puerco (Terry Pratchett 1996)
Sleeping, Dreaming and Dying, an exploration of consciousness with the Dalai Lama (Varela & Co, 1992)
[Attempted: Crowley’s The Drug and other stories, 2010]

JUNIO
Pathways Through To Space (Franklin Merrel-Wolff, 1937-39)
Hombres de Armas (Terry pratchett, 1993)
Pies de barro (Terry Pratchett, 1996)
The noble eightfold path (Bhikkhu Bodhi, 1984)

JULIO
El País del Fin del Mundo (Terry Pratchett, 1998)
Yo Fui Feliz en la Guerra (Chumy Chumez, 1986)
The Empire Writes Back (Bill Ashcroft, Gareth Griffiths, Helen Tiffin, 1989)
Communication Between Man and Dolphin (John C. Lilly, 1978)
Guinea Pig B, The 56 year experiment (Buckminster Fuller, 1983)
[Attempted: Turing’s Princeton Thesis, 1938]

AGOSTO
Tanks for the Memories (John C. Lilly & E.J. Gold, 1995)
Fragmentos de una Antropología Anarquista (David Graeber, 2004)
Lo! (Charles Fort, 1931)
The Computer and the Brain (John von Neumann, 1958)
The Northern Lights (Lucy Jago, 2001)
The Electric Universe (Wallace Thornhill, David Talbott, 2002)
#Terraria

SEPTIEMBRE
Imágenes en Acción (Terry Pratchett, 1990)
Voto a Bríos! (Terry Pratchett, 1997)
Ronda de noche (Terry Pratchett, 2002)
El quinto elefante (Terry Pratchett, 1999)
Snuff (Terry Pratchett, 2011)
# AntiChamber
# Ocarina of Time

OCTUBRE
Programming and Metaprogramming in the human Biocomputer (Lilly, 1967)
A room of One’s Own (Virginia Woolf, 1929)
The Rockefeller File (Gary Allen, 1976)
The Velikovsky Affair (Alfred de Grazia, 1966) 
Ladrón del Tiempo (Terry Pratchett, 2001)

NOVIEMBRE
Doors of Perception (Aldous Huxley, 1954)
Mascarada (Terry Pratchett, 1995)
Zas! (Terry Pratchett, 2005)
[Attempted: Monkey, Wu Ch’êng-ên ≈1550]

DICIEMBRE
Brujas de Viaje (Terry Pratchett, 1991)
Kissinger, the secret side of the secretary of state (Gary Allen, 1976)
Operators and Things (Barbara O’Brien, 1958)
The Connected Family (Seymour Papert, 1996)
Autopoiesis y una Biología de la Intencionalidad (Francisco J. Varela, 2003)
Cosmology of the Plasma Universe (Hannes Alfvén, 1987)

My Little Demon

Its prime form is a white square.
It haunts me since my childhood.

I first devised it as a chair, a white -probably wooden- chair, garden chair.
It appeared to stay in the corner of my sight, it appeared to stay.

Its presence was the trap, my attention was its fuel
¡Don’t look at that! ¿At what?
Ah.. shit

Since my childhood, I must exercise extreme mental discipline,
In order to avoid been led astray by my powerful mind.

Since my childhood, I exercise my imagination.
I was so proud, even my demons were cute.

I am «only» on the verge of my 33th birthday
It’s been so long… I have grown my power to an unimaginable extent

And at some point I lost control of it, me, my mind.
For years I had been feeding it with lunatic material
Stretching my beliefs, destroying my realities
It was my choice, it was my lust.

And at some point it took control of me
That white chair on the corner of my daydreaming reappeared
It’s shapeshifting essence now more haunting than ever
Persistent, recurring, fractal, unavoidable

My dear demons were winning, though I was struggling 
My dear demons are me, I thought I should stop struggling
The tables turned, I was now their pet goat.

Until then I had been very proud of my powerful imagination,
Yet like anything else, painful humility came to revolve my arrogance

I am somehow bitter about my progress, it kind of feels like I went too far
As if my pride blinded me from the abyss that awaited in front of me

I fell for it, blinded by my powerful visions and thoughts.
I fell into the abyss of my mind, my powers now reversed.
I fell into my broken mind, now enslaved by its creations.

I’m still there, my mind is a double-sword, I can’t trust it the way I did in the past,
I must use it, imagination is my primary tool, but I must be sharp,
Always careful not to fuel it unnecessarily, inattentively 

Careful not to bestow thoughts a life I will have to take back in a near future.

I’m still here, powerful mindfool, trying to develop better tools than thoughts.
Hopefully I was already working on those, they were jokes back then.
Now they are doors, gods of unexplored realms.

Thoughts without words, without shape, without beginning nor end.
Thoughts without thinking, connections between non-existing dots.
Strictly speaking, this is irrational. A kind of lunacy.

Ideas I can only use with the corner of my sight, 
There is no direct path, and it’s not even an indirect path.
It is a transversal one. In between my attention and my follies.

Dive-in, Dive-out

It’s fun, it’s crazy, it’s a nightmare, it’s real life.
I’ve always wanted to explore reality, and I watch others like me.
I know it is a game, I know my shadows are mine, I am playful, I am thankful.
Most of the time… 

I read some time ago a description I like:

«I was not prepared for how lonely healing & growth can be.
It’s like climbing a mountain and every few steps there’s less and less people on the journey with you. The closer you get to the top, the more proud you feel, but then you look back and wonder if anyone will ever join you.»

A last thought,
That white square has some connotations f-ro-or-m me.
It is marvelously filled with Possibility, blank, ready to accept anything to form something. Writers and drawers know the feeling, that ambiguous mix of ecstasy and anguish when confronted with a blank sheet of paper. You can put anything on it, yet we struggle to decide what. (It also happens in front of the google search bar)

To dodge the issue,
I started my drawings with an ink stain that would inspire me to create something.
I still appreciate the technique. I kind of tried it on my life, and went to places.

Now I’m back, and brought those places with me.
Now I’m wiser, not so reckless in my explorations.
I want to be wiser, and know where I put my feet.
There are places I want to go.

Hopefully, I have company, my white chair, my ebony throne and..
My little demons are with me, 
The rest is on me

I must be sharp, I must be thankful
Without thinking I am any one of those. 
Without falling into my square-mind-traps

Diving-in Diving-out

 

1st childhood dream/life goal: Flying
2nd childhood dream/life goal: Flying to the Moon, walking on the Moon

---

I think I have dreamt a number of times that I crash against the ground
from very high altitude.

---

I’ve had a lot of dreams at particular times around:
– zombies
– losing trains
– races and pursuits on all kinds of vehicles against all kinds of things.
– water: fearing it, exploring it, surrounded by its life, breathing underwater, panicking on the surface.
– looking for things, people, memories, drugs, places, 
– doing things in group, exploring, searching, building, discussing, playing, etc.
– doors and corridors

…..There have been many places where I have returned in my dreams.Sometimes they looked the same, sometimes they looked aged.

---

…..Hubo un sueño semi-premonitorio que me dio mucho que pensar.Yo era un niño, no sé digamos que tenía 10 años pero no tengo ni idea, y en el sueño estoy preparando algo con mi madre en la cocina. En el sueño se aprecia muy bien la luz fría de las lámparas de neón de la cocina, que contrastan con la luz amarillenta de las clásicas bombillas que hay en el resto de mi casa. El caso es que mi madre me pide que traiga algo del salón que está metido en una caja de madera. Yo tan tranquilo salgo de la cocina y voy al salón (aquí hay una transición cromática entre la luz blanco azulada de la cocina y la luz amarilla oscurecida del salón). Cuando llego al salón me encuentro la caja sobre la mesa del salón, tiene forma como de ataúd pequeño, la abro y doy un brinco porque contiene un esqueleto que se incorpora (de centuria para arriba) y me mira. El miedo y la emoción me despiertan.No sería un sueño especial si no fuera porque una semana más tarde estaba yo cocinando con mi madre en la cocina de mi casa real (no en sueños), cuando ésta me pide que le traiga algo del salón. Yo tan tranquilo me pongo en marcha pero al salir de la cocina y abrir la puerta del salón recuerdo el sueño y reparo en que la combinación de luces, colores y actos son iguales. Me recorre un escalofrío cuya sombra me agobia y acompaña, entro en el salón y veo sobre la mesa la «misma» caja de madera que vi en mis sueños. Ya con el miedo declarado me parece todo muy surrealista, no puede ser, no estoy en un sueño, no puede haber un esqueleto en la caja esperándome. Asustado, me acerco a la caja y la abro. Está vacía y eso me tranquiliza un poco, pero me pasaré muchos años recordando todo esto con cierto nerviosismo.

---

9/10/2018…..
…..Al final del sueño, estando varias personas en un apartamento cada cual con su conversación, alguien sale asustadizo del baño diciendo que hay una araña, yo voy a mi habitación a por una linterna (todo el apartamento está iluminado salvo el baño pero en vez de encender la luz voy a por la linterna) vuelvo y apunto con la linterna. Es una araña blancuzca del tamaño de una mano, al principio la combinación linterna/oscuridad/animal me ofrece colores y matices de peli de terror, pero pronto desaparecen para mostrar a una encantadora criatura que va cambiando de color volviendose azúl. Una amiga se acerca y acoge cuidadosamente a la criatura entre sus manos. Decididamente es algo que no he visto nunca, parece más consciente que una araña común, tiene toques robóticos y por supuesto alienígenas.Me encanta soñar con animales y más aún con criaturas que sólo aparecen en mis sueños.

---

…..De pequeño, cuando me despertaba por las noches para ir al baño solía tenerle bastante miedo a la oscuridad. De una forma u otra le tenía miedo a una calavera flotante que me perseguía mientras se reía a mandíbula batiente… 

---

     He estado en bilbao, paseando por una calle donde ahora los universitarios pueden comprar comidas exóticas (asiática, hindú, etc..) me dan un poco de envidia pero enfin mi vida universitaria quedó atrás hace tiempo y prefiero seguir caminando. Luego voy dentro de un edificio (es el Bilbao de mis sueños, uno tan gris como el original pero con arquitectura medieval inglesa, muebles antiguos y pintura desgastada), entre una cosa y otra me fijo en un escudo, o un jarrón con escudo como los de mi abuela. Afloran a mi recuerdos ficticios de mi pasado en este Bilbao ficticio, el escudo lleva algo escrito discretamente en una porción superior, es una palabra que leo y comprendo en sueños pero que ahora he olvidado. Bueno en realidad me esfuerzo por leerla y me cuesta, no se lee bien pero en algún momento lo consigo y le hago una foto con mi móvil para asegurarme en casa de que no me lo he inventado, luego aparece gente y escondo mi móvil medio avergonzado porque no quiero ser visto observando la marca en el escudo. No sé porqué pero tiene algo especial, la palabra digo, la hice yo cuando estudiaba aquí, era una promesa, una que creo que he cumplido, aunque no exactamente como lo había decidido. Este lugar es mi pasado, gris y prometedor, yo vengo de un futuro colorido lunático, mucho más peligroso que el gris pasado, pero no me arrepiento de haber salido de aquí, me alegro, recuerdo mis promesas, recuerdo mis tormentos, me alegro de haber salido de este fango gris, confío en no tener que volver como estudiante sino como itinerante.sueño hecho en japón, me acabo de acordar 7 años y pico más tarde mientras escribía estoeramos un grupo itinerantetenía que construir un símbolo-monumento, hacían falta en varias localizaciones, varios sueños?Conexión entre tiempos, me vi escribiendo sueños y seguí la tarea?

---

Forgotten daydreams:
·My big brother is a lizard, and we were raised by our wizard-canibal parents. 
·Huir de casa por la noche (cuando más pensaba que mis padres eran brujos que me querían cocinar en un perolo y mi hermano un lagarto de la serie V), frustrado porque me dormía y acomodaba (acobardaba)
·Mis compañeros de clase en la ventana de mi habita que me espían
·Volar
·La silla blanca (que se aparece en una esquina de mi imaginación, cuanto más pienso en ella más fuerte se hace su presencia… y me molesta muchísimo, aparece y me distrae, me ejercito desde niño para no dejarme llevar por su presencia y así poder seguir con mis pensamientos)
·Las baldosas de donosti, TOC o juego?
·El gotelé, abstracción donde proyectaba mi imaginación y veía cosas
·Ataque indio a clase (distracción de clase)
·Tuneles de hielo azúl (lo mismo)
·La crisálida de sephiroth (donde forjar mis futuros superpoderes)
·La puerta púrpura flotando sobre la playa de onyarbi (anhelada puerta a otra dimensión)
·La vuelta a casa en jetpack (aquellos largos viajes en coche con la familia)
·Saltar desde el balcón de casa (ese convencimiento de que si salto sobre una tabla de madera y salto de ella en el último momento podría contrarrestar la caída y salvarme)
·Romperlo todo y prenderle fuego a la casa o al cole (sweet, sweet dreams)

---

…..Esta noche me he pasado mucho sueño llorando por el anuncio del divorcio de mis padres. He argumentado, me he enfadado, he discutido, defendido mi postura, todo mientras no paraba de lloriquear o directamente hundirme en la depresión. De alguna manera me convencen de que si así lo han decidido así será mejor para ellos pero yo no paro de señalar lo estúpido que me parece tal decisión a estas alturas de la película. Convencido de que mi padre moriría por dejadez seguí discutiendo hasta que fui calmándome y aceptando la situación, aceptando que nada de lo que yo haga o diga va a cambiar su decisión, por muy estúpida/inamovible que me parezca. Me he despertado bastante raro, sorprendido por la duración de esta parte del sueño (por eso lo recuerdo), sorprendido también por pensar en la de veces que he podido llorar en mis sueños (como si mi vida diurna no fuese ya lo suficientemente gris..) y también por el tema, uno que está en el aire pero que en mi mente está mas o menos solucionado, o eso creía ya que ahora me he despertado con muchas dudas y angustias… (el matrimonio de mis padres no es ideal pero últimamente, y frente a ciertos baches en el camino, ambos han hecho esfuerzos por su relación, o eso me parece/creo)

---

…..Hace unos días soñé que me desplazaba de un sitio a otro usando teletransportes. Hoy he soñado que viajaba de un mundo a otro (en principio eran dos mundos diferenciados y «estables»). En ambos tengo cosas que hacer, me ocupo de mis cosas y de la gente con la que me cruzo (el padre y la niña durmiendo en la playa, los vecinos que vacilan con su música pero resulta que no son mala gente, las personas que me acompañan, etc). Hay toques mágicos y lunáticos, el sueño combina muy bien texturas y colores y ambientes reales con toques surrealistas muy bien incorporados (puertas a otros mundos, luces que bailan, perros de papel que hablan, y ya no me acuerdo de más pero había bastantes detalles así), me ha recordado mucho a EarthBound, y al ir y venir desde el lado oscuro de la luna, con sus luces de neón y sus locuras. Lo único que recuerdo es que tengo mi propio control de la situación a lo largo del sueño, organizo cosas, me preocupo por objetos personales, etc..

---

…..Ah y hace unas semanas soñé uno de los sueños más gore-sangrientos de mi vida, pero sin mucho miedo. Mucha sangre y heridas y enfermedades y cosas así, y mucha acción-movimiento, pero no mucho miedo, no era el «tema» del sueño. La sangre lo era, el miedo no, y me sigue sorprendiendo lo bien que me desperté.

---

…..El otro día mi sueño terminó conmigo enfrentándome verbalmente a mi padre, en plan él ha insinuado que estoy en deuda con él y yo, en vez de amargarme me defiendo, le digo que si hay dinero pendiente que me haga la factura así le pago y me olvido, que si tenía algo que echarme en cara que me lo dijera, y que si hay algún problema yo quiero arreglarlo y pasar de ello, salir al paso de una puta vez y olvidar tantas heridas del pasado. Me siento rabioso de vida, a la deriva pero a flote, sin ganas de que me pisoteen de nuevo, con ganas de capitanear mi propia balsa por el resto de mi naufragada vida. A principios de mayo/2020 he tenido dos sueños relevantes con él. En uno hablamos y yo me frustro bastante al darme cuenta de que «nunca» nos hemos llegado a entender y que muchas ideas que yo creía que compartíamos en realidad no. Como que comparaba notas con él, compartidas en vida sobre el arte/la libertad, el mapeado del conocimiento/Ken Wilber, pero en el sueño me doy cuenta de que no, nunca estuvimos en la misma onda. Una semana más tarde tuve otro sueño más llevadero en el que charlábamos desde nuestras respectivas distancias pero conseguíamos entendernos y dialogar de verdad, sin enfrentarnos personalmente. 

---

…..Sólo recuerdo que estaba dentro de un entramado de pasillos espaciales lleno de compuertas (como si estuviera en las alcantarillas del cosmos, en el backstage donde se manejan las máquinas que hacen posible la función) y yo me ofrecía a investigar no sé qué en otro plano dimensional. El caso es que se accede caminando, subiendo y bajando escaleras para pasar por escotillas que te lleven a un lugar visualmente idéntico pero que «se nota» diferente, en otro plano dimensional. Cuando me ofrezco estoy hablando con un ser extraño, poderoso, femenino, aquí tiene poder pero sólo hasta cierto punto, y no sé hay una doble capa, varias caras, la criatura me inspira tanto amor materno como desconfianza y egoísmo, impresiones de estratos de secretos ocultos y semi-ocultos… Total que me pongo en marcha, bajo por una escotilla (y subo, es raro), y noto la transición hacia otra dimensión, sentía cómo me alargaba en el espacio y en el tiempo (algo así como la tensión superficial de un líquido/burbuja mientras consigo traspasar la barrera) colores azules-turquesa-morado-gris-negro cósmico y por aquí me voy despertando,mientras sigo hablando por el micro con la jefa y demás tripulantes, me dicen que son las 7h30 o por lo menos me despierto con esos números plasmados en la retina mientras trato de condensar y solidificar mis recuerdos para poder recordar algo al despertar.Me despierto, me levanto para mear, y mientras se me va olvidando el sueño y vuelvo a mi habitación miro la hora: las 7h37

---

…..Sueño, estamos la familia como en un local a pie de calle de un pueblecito costero, jugando a un juego electrónico que no entiendo. Mi primo Iñi la lia y toda la family sale del local enfadadillos con él (hablando en voz alta por la calle enunciando sus errores entre risas y ceños fruncidos). Luego luego estoy en un edificio u hospital, bajando escaleras y pasillos algo futuristas, todo muy iluminado por luces de neón. Llego abajo y veo al malo de la peli (del sueño, su cabeza es de metal como si fuera una máscara esculpida con forma de busto greco-romano) descuartizar vivo a su ultima víctima, que se retuerce del dolor mientras cruzamos una fugaz mirada. Yo salgo por una puerta de emergencia un tanto asustado y mientras camino rapido por las calles matutinas de una gran ciudad (algo como chicago de los 50′ con toques más ‘metropolis-cienciaficción’) me voy enfadando y cabreando y frustrando porque la sociedad normal sigue activa mientras se cometen crimenes atroces a pie de calle, justo al lado, detrás de cada muro.

---

5.09.2019
…..Sueño Fallout donde entre otras cosas vivo la realidad de la experimentación sobre humanos en diferentes refugios atómicos. Ése siempre fue su principal objetivo, la guerra atómica sólo fue diseñada y ejecutada para generar el marco de estudio.

---

13.09.2019
…..Nos han dicho que un calamar gigante ha sido avistado en la costa. Al llegar (no sé en qué pero mi visión es aérea) veo enormes tentáculos (dos más grandes que el resto, con su característica forma en punta de lanza) e instantes después lo veo entero e inmenso. Escenario costero Jaizkibel, sol brilante dorado y piedra arenosa amarillenta en contraste con el cielo azúl y el mar azúl oscuro. El calamar es del tamaño de un edificio de diez plantas comparado con nosotros, pero en contraste con el infinito mar tampoco es exagerado. Es de color naranja-rosado con motas blanco-azules (su piel parece presentar patrones geometrico- fractales complejos, o quizás me lo he imaginado después). Es impresionante estar cerca de tal bicho, sé que no me voy a meter al agua por miedo pero tampoco me siento en peligro, más bien nervioso-asombrado-excitado. Tampoco se intuyen más animales, sólo el pulpo-calamar, que parece amistoso y tranquilo a la vez que cauto y… inteligente, sin duda, muy inteligente. Hemos venido a una casa de madera que está construida sobre el agua (no hay nadie más, ni nubes ni ruidos, está todo muy tranquilo) lo curioso es q tiene una terraza, con tumbonas y sombrillas, hecha con tablones de madera que da al infinito horizonte marino pero x alguna razón (época del año) está parcialmente sumergida. Aquí corte y estamos dentro de la casa viendo la tele (hay otros sueños cruzados, uno de una fortaleza laberíntica mezclando temática Tolkien y cultura árabe.. Barad-dur se repite en mi mente luego de despertar, también otro sueño pero ya no me acuerdo, he tenido noche movidita). Total, que recuerdo algo de un calamar, entonces abro la puerta delantera (la que da a la terraza y al mar) y me encuentro al pulpo acurrucado en la terraza durmiendo como un perrito, se despierta y se mueve relajado.. solo veo tentáculos no su cabeza pero no me preocupa. No me siento en peligro, me siento acompañado, siento q es un ser inteligente, siento su paz y su poder, su presencia és el mensaje q debo interpretar no hace falta intentar comunicar. Su cabeza me mira con un ojo de cabra, su mirada deja marcada su visita. Insisto en decir q no tengo miedo, pero su presencia me hace temblar (me pasa lo mismo con cualquier animal más grande que yo, con vacas por ejemplo,  me pongo nervioso sólo por el tamaño y la proximidad).
…..Estoy teniendo un día bastante improductivo porque no puedo dejar de visualizar al pulpo, tan bonito, tan poderoso, tan majestuoso, tan real… y eso que de todos los sueños que intuyo haber tenido esta noche éste es el más «soso» pues no ocurre «nada», pero es sin duda el que más me ha impresionado.

---

…..Hoy he soñado que mi madre me preparaba una chaqueta cosiendo trapos de cocina por encima, todo para ir a un concierto punk. Mi hermano tiene una parecida y vamos los dos hacia el concierto. Atravesamos varias calles (en lo que mi imaginación concibe como una especie de ciudad-maqueta a escala real donde los edificios y las calles parecen más de papel y plástico que otra cosa) y llegamos hasta un terreno yermo donde hay colas para comprar las entradas. Me encuentro con varias personas/hay pequeñas situaciones, hasta que me cruzo con una amiga que, en contra de mis pensamientos depresivo-derrotistas del sueño, decide acompañarnos. Lo que más me apetece reportar de este sueño es que noto el calor de la piel de mi amiga, y me da que pensar pues el tacto y el calor no es un sentido que suela «frecuentar» en mis sueños, o al menos no tan conscientemente como hasta ahora. Después de ilusionarme empiezo a tener celos de mi hermano y de que pueda caerle mejor a mi amiga que yo, pues es un fiestas que conoce a mucha gente y yo un patoso social. Ahí termina el sueño.

---

…..El otro día soñé que pegaba a mi padre. Estábamos los dos sentados y él estaba enfermo, de la cabeza y media cara le salían pústulas anaranjadas, como hongos (guiño Last of Us). En un momento dado coge una de sus pústulas/verrugas/champiñones y trata de metérmela en la boca, como intentando meterme una pastilla/droga. Pero no me dejo, me repugna, me indigno y es ahí cuando veo que sonríe. Se está riendo con una sonrisa de joker. Yo me rebelo, le grito, le pido explicaciones y ante su insistente sonrisa burlona empiezo a darle tortas, para que se dé cuenta aún dentro de su locura de que no me ha gustado lo que ha hecho. Despierto.

---

…..Hoy he soñado que me desplazaba en una ciudad de colores blanco arenosos ceniza, recorrido por ríos y tecnología hidráulica/teletransportes (no hay sol). No sé si persigo a unas personas o nos persiguen a nosotros, hay un juego de mapas y de estrategia para evitarnos/buscarnos. Lo que más me apetece comentar es que hay una sensación de video-juego, no me estoy jugando la vida estoy tratando de resolver el puzzle. Tengo que hablar con determinados personajes y colocarme en determinados lugares para «avanzar». Al mismo tiempo hay otra subtrama en la que 2 personajes (no soy ninguno de ellos pero observo sus quehaceres de cerca) tienen una misión difícil, contrabando o algo. Uno de los tipos tiene unos 50 años y tiene pinta de llevar a cabo una enrevesada estratagema para lograr su objetivo. Visualmente hay dos momentos que me han marcado, en un momento dado algo hago yo que distraigo a un pterodáctilo en pleno vuelo que me mira y se le cae la pelota de tenis que llevaba en la boca. En otro momento estoy en la «conclusión» de la subtrama en la que el grandullón le ha esperado al cincuentón 2 días y medio, cada cual llevando a cabo su parte de una misión improvisada y arriesgada; veo cómo el grandullón coge una sierra circular para cortar el brazo del cadáver al que va esposado, veo cómo mancha de sangre una pared, luego corta sus esposas (mientras están hablando y comentando la jugada). Vale esa era la subtrama. Mi parte es más típicamente de video juego y como ya casi no me acuerdo iré directo al grano. Voy averiguando qué tengo que hacer (sobre qué plataformas me tengo que subir, con quién tengo que hablar y dónde tengo que colocarme para activar mecanismos/desactivar la trama) y voy avanzando. El caso es que, y es fascinante, llega un momento en el que ya he entendido qué debo hacer, entonces se trata de «resetear el juego», y volver a empezar una nueva partida en la que directamente hago lo que debo hacer, me coloco debajo de una especie de pequeña cascada y pulso el botón. Aquí parece que todo se acelera (catapulta DMT), como si el juego se viese en automático y acelerado, todo encaja, y llego al último nivel. Me encuentro en una especie de salón/club que reúne a los personajes encontrados durante la aventura. Especialmente el esqueleto (todo el escenario muy inspirado en Grim Fandango) que encarna a varios. Hay algún detalle más, pero ya se me escapa el sueño. Lo que más me ha gustado es esa sensación cuando «he comprendido» cómo funcionaba el juego, y en vez de continuar la partida he vuelto a empezar para llegar directamente hasta el final.

---

…..Volvía yo en tren, creo que con mi madre y familiares, luego unos chavales no tenían claras las reglas de un juego, voy dentro de la caseta y hablo con un par de ancianos, hay un pequeño lío lingüístico que termino por aclarar y nos comprendemos, salgo fuera y les explico a los chavales: «Si ganas, ganas. Si pierdes, pierdes». Todo de buen rollo, hay alguna anécdota más. Luego me paseo por el Irún de mis sueños, una especie de mercado abarrotado de gente con edificios de madera (rollo Japón medieval). En un súper me cruzo con una amiga y algo nos decimos/hacemos, algo trivial pero de buen rollo. Me cruzo con gente que conozco, un amigo con su novia y la amiga de ésta, otro amigo con su ligue, no me ven y yo no hablo con nadie, sólo paso de largo. Ah y en algún momento me estaban esperando, y yo he tardado 30min (del sueño) en prepararme, en el sueño digo que estaba fumado.

---

…..Un detalle de un último sueño. En él discutíamos sobre la similitud entre gobiernos y niños que juegan a imaginar, en este caso a imaginar que van vestidos con ostentosos trajes que representan su gobierno. Discutíamos sobre cómo juegan los niños a imaginarse cosas y a contárselas fingiendo que lo que dicen se convierte en real: «Pues yo llevo un vestido de democracia con diamantes en los hombros. – Yy yo pues una armadura de votantes que me adoran» (estas réplicas me las acabo de inventar para ilustrar, en el sueño sólo jugaba con la idea). Me ha parecido una imagen muy acertada e interesante.

---

…..Nubes que se transforman con naturalidad a gran velocidad, preciosas. Me pongo unas gafas «polarizadas» y esas nubes se ven como complejos sistemas geométricos del mismo color blanco gris dorado pero ahora con bordes iridiscentes.

…..Una persona que me ayuda a mi y a mis primas pero en realidad ante una casa encantada descubrimos que es una usurpadora y quiere matarnos. Unos sueños después mismo sueño y yo ya tengo el recuerdo del anterior sólo que ésta vez hay un amigo mio con nosotros al que la usurpadora quiere echar para seguir con sus planes de secuestrarnos. Yo arreglo para que mi amigo se vaya y coja un autobús y seguimos el camino, no tengo miedo sé qué va a pasar. Entiendo que mi amigo «bloqueaba» la narrativa natural. Antes de llegar demasiado lejos inspecciono un buzón en el que una mano agarra la mía, es de la persona que la usurpadora ha secuestrado y maniatado. Se descubre el pastel y ya, fin del secuestro. Me ha gustado pensar que las dos historias tenían que terminar en el mismo lugar de una manera u otra, la presencia de mi amigo molestaba, quitarlo y enfrentarse al conflicto subyacente parecía la respuesta más valiente, económica y práctica. 

…..Confinamientos y aislamientos mientras hay caos y desinformación. Vamos moviéndonos según las noticias. 

…..Una amiga se pone cariñosa conmigo, noto su cuerpo y su calor, yo también me pongo cariñoso pero está el novio cerca así que simplemente aprecio su proximidad.

…..Estoy subido al capó de un coche observando el cielo junto a un conocido en el que no suelo pensar. Hay naves que vuelan en fila india, hay como cinco seis filas en el cielo como formando una mano, vuelan a gran altura y con gran lentitud. Al cabo de un rato me mira y reconoce que no pueden ser aviones (escenario desértico, gasolinera americana, roswell)

18.08.2020
…..Hoy he comprado una nevera que parecía de plástico, muy ligera; lo malo que he visto la etiqueta que pone que es contaminante y pienso «mierda, a mi casero ecologista esto no le va a molar, a la mierda los 230 euros». Más tarde pierdo la nevera, estaba en el monte, y pido ayuda a unos ciclistas/excursionistas para que me ayuden a buscarla entre un montón de basura cercano.

 

---

…..Hace un tiempo estaba charlando con dos amigos sobre los sueños, y uno dijo que él soñaba que volaba. Me dió un flash y afirmé que hasta ese momento no recordaba que yo también (aunque luego me avergonzó decirlo porque tenía toda la pinta de ser la típica contestación infantil «pues, pues yo también»). Total que sí que pienso que esa conversación desbloqueó ciertos recuerdos (aunque no pueda afirmarlo, y pueda similarmente afirmar que es posible que me lo haya inventado en ese momento), y que sí que volaba en sueños de pequeño (quizás por eso salté del pupitre a los cinco años intentando emular a supermán?). Quizás perdí esos sueños y sus recuerdos al progresar en mi adiestramiento humano («educación» la llaman) porque lo que sí que recuerdo claramente son sueños de cuando tenía 10 años en los que botaba, botaba como un astronauta sobre la Luna, saltaba a gran altura, con lentitud y tiempo para recibir el suelo firme con mis piernas. Saltaba sobre el tejado de mi escuela, y sobre el «préau», la zona del recreo cubierta donde nos resguardábamos los niños cuando llovía.

---

Dinámicas Domésticas 2

     Es curioso como jugamos a engañarnos manipulando directamente nuestros procesos mentales, o indirectamente engañando a los demás. Es curiosa la tentación de convencer a alguien de algo sólo para poder reforzarlo dentro de nuestro sistema de creencias. A través del espejo que son los demás, nos ve(sti)mos como queremos.

Describirte al alza
     Una forma básica de este juego empieza por hablar bien de uno mismo. Según nuestros propios intereses y contexto social-evolutivo, escogemos aspectos de nosotros que queremos ensalzar y reforzar. Y es muy curioso porque cuando lo hace otra persona nunca la creemos, y bien que hacemos (también existe la versión negativa, hablar mal de uno mismo para fomentar empatía, pero igualmente tampoco funciona, se nota falso e interesado).

«Nunca des explicaciones, tus amigos no las necesitan y tus enemigos no las creen.» (Oscar Wilde).

Juzgar a la baja
     El otro juego al que tendemos a jugar, y que se hace aún más visible en sociedad, es hablar mal de los demás. Juzgar los actos y las palabras de quienes nos rodean es un ejercicio que practicamos desde que venimos al mundo, necesitamos tener los ojos abiertos y eso significa juzgar y evaluar nuestro entorno; y hasta aquí todo normal. El problema empieza con la frecuencia e intensidad con la que criticamos a la baja; cuando no es comedida, la crítica suena estéril, engañosa, falta de fundamento y sobrada de enrevesada envidia. Aquí nace la hipocresía, madre de cantidad de mentiras con la que pretendemos ocultar nuestros defectos señalando los de los demás (o ensalzar nuestras cualidades reduciendo las de los demás).

PROYECCIÓN
Este concepto reúne los dos juegos que acabo de mencionar. Al final se puede resumir en que nos inventamos la realidad que nos da la gana, percibimos en el exterior lo que seleccionamos en nuestro interior. SELECCIONAMOS la realidad que nos apetece explorar con nuestra mente, pero también, como aquí critico, para auto-engañarnos.

“In the province of the mind, what one believes to be true is true or becomes true, within certain limits to be found experientially and experimentally. These limits are further beliefs to be transcended. In the mind there are no limits.” John C. Lilly

     Proyectamos muchas cosas positivas y negativas. Quiero ahora explorar aquellas proyecciones automáticas e inconscientes que nos atrapan en su limitada realidad, y cómo directa e indirectamente acabamos encerrados en un limitado terreno con la ilusión de tenerlo bajo control.

La trampa del EFECTO HERRAMIENTA:
     El efecto herramienta es lo que yo llamo al hecho comúnmente ilustrado por el aforismo: cuando te dan un martillo, todo empieza a tener forma de clavo. Cuando de niños aprendemos a usar una herramienta descubrimos, extasiados y empoderados, cómo el mundo ha cambiado un poquito: observamos dónde podríamos usar dicha herramienta para modificar/analizar el mundo. Percibimos ya los clavos que ignorábamos antes de descubrir el martillo. Pero una vez más el problema empieza cuando la frecuencia con la que observamos clavos por todas partes se vuelve desproporcionada, y nos indica que más nos vale soltar el martillo y explorar otras herramientas; más nos vale entender que una herramienta sirve para un algo, no para todo, nunca. A veces se nos olvida y pretendemos martillear tornillos, sentimientos, dudas, gobiernos, niños…

     A nivel mental y en relación al efecto herramienta tenemos éste otro aforismo: «Cree el ladrón que todos son de su condición«. Si robas, piensas en robar, y piensas que los demás piensan en robar. Éste es el esquema, ahora cambia «robar» por cualquier otro verbo/profesión y observarás el abanico de mundos en el que viven otras personas. Mentirosos que no se creen nada de lo que les digas, farmacéuticos rodeados de drogadictos, militares y optimistas que luchan contra idiotas y mercenarios, psicólogos rodeados de niños y perturbados, críticos y deprimidos que denuncian la mediocridad, vanidosos y religiosos rodeados de ignorantes, artistas rodeados de ególatras inútiles, banqueros y embaucadores que no aceptan favores, justicieros rodeados de lunáticos y fanáticos,  políticos y cotillas que luchan contra la corrupción, intelectuales diplomados rodeados de payasos engreídos, etc.

     Utilizamos muchas herramientas tanto físicas como mentales que dejan su huella en nuestro comportamiento y procesos mentales, dirigiendo nuestras vidas con inquietante automatismo. ¿Somos automáticos? ¿Significa eso que no tenemos control sobre nuestros actos? ¿Decidimos o reaccionamos? ¿Existe una consciencia libre en nuestro interior o es sólo ilusión y no somos más que el producto de las circunstancias?  

LA CUESTIÓN DEL LIBRE ALBEDRÍO
     Mucha gente afirma que no existe el libre albedrío, otros afirman que existe pero que no tiene mucho margen de acción siendo todos tan insignificantes en un universo tan complejo. Mi interpretación sobre estas afirmaciones empieza por señalar otra vez más cómo nos gusta inventarnos el mundo en el que vivimos para justificar nuestro comportamiento/sistema de creencias e ignorar preguntas incómodas. ¿Y qué mejor para ello que eliminar nuestra propia responsabilidad para con nuestra vida, comportamiento, decisiones, pensamientos..? Sin libertad no existe responsabilidad, no existen ni delitos ni lecciones. Sin libertad, ¡uno es libre de ataduras morales y puede liberar sus deseos! Aquí reconozco al humano interesado, hipócrita, aquí empiezo a darle la vuelta a la tortilla y pensar que somos mucho más libres de lo que QUEREMOS ser. Y no queremos serlo, vemos poder en la libertad, y el poder, al margen de su atractivo, conlleva muchas obligaciones y responsabilidades…

    Es curioso cómo nos engañamos según el tipo de vida que queremos llevar, según el juego al que nos gusta jugar… Es curioso que amputemos, amartillemos, nuestros poderes para encajarnos en nuestros juegos. Es curiosa la obsesión que tenemos con los espejos, con nuestros reflejos. ¡Con qué ganas posamos delante de ellos! ¡Qué miedo cuando cambia la imagen reflejada en el espejo! ¡Con qué fuerza tratamos de manipular ése reflejo! ¡Qué libertad sentimos cuando comprendemos que ningún reflejo muestra lo que somos! ¡Qué poder experimentamos cuando aprendemos a vernos sin usar nuestros ojos!

Overcoming bad trip (current status: failure)

 

     Two year ago I had a strong experience smoking salvia, and just three weeks later I had the opportunity to try DMT, which I hoped would «cure» me and make me enjoy some adventure. It didn’t, I didn’t get the «release» I was yearning, I got trapped in fear. On the positive side, it had been decades since I wasn’t so eager to return to normal life, to a safe and earthly routine. But I was bitter, the promised land had judged me weak, and I was doomed to reproduce my fears instead of enjoying the trip.

     Today I’ve tried salvia again, on the same pipe I used to smoke the DMT and I guess there was some resin residue because I’ve had some of its flavor. Now, of course it wasn’t enough for anything, but I want to write down a few things.

     First I’ve tried a quid with dried salvia leaves (previously soaked in water). I have kept it (more or less it was difficult not to drop saliva as I had my mouth full of it ∞6g) for 30 min inside my mouth then I have waited a bit. But I was already somehow disappointed, maybe I’ve done something wrong, so I decide that now that there is some salvinorin in me I could just smoke a bit. I must recall that this scares me, smoking salvia. I went to my desk and picked up my wood pipe, then I saw my DMT glass-pipe. «Oh hell I’ll use that one», still unwashed from 2 years ago… with some changa still unburned. I take it out, take salvia extract 20x (the same one I had a strong/bad trip) weighed some 30mg (not sure, my balance is not well calibered)  and load the pipe. I go back to the other room, sit down, try to breathe and relax knowing I am not at all relaxed like 30min before. Then I smoke, and I get some subtle-mild beginnings of side-effects. No visuals at all but the feelings, the heartbeat, the oppression on my solar plexus…

     As I get some mild sensations, I try to concentrate and to relax, and it kind of works for 5 seconds, until I distrust the «voice» that tells me to relax. I have these crawling thoughts, embodied as little fairy-demons, that tell me «ahá idiot, you fell in the trap now you’re done, you’re done and that’s it, game over» and the idea that I am being transported while my mind can’t accept it, because I am stuck in my behavior, my mind interprets the effects of the drug as an «interruption» to me taking the drug, as if what I experience is not what I was heading to, I react with some arrogant irritation, like «no I don’t want to leave now I want to get drugged», this is how/why I refuse to relax and get stuck in «bad» thoughts.

     There are two things I’d like to write down. It’s like two sides of the same coin. Again, no visuals implied but sensations and my imaginary interpretations (at that moment) about them.

     From DMT its like there are two nurses telling me this: «ok that’s it you have to leave now, the game is over, stand up and lets walk away never to come back. -Come back where? Exactly, your game is over and there is nothing to remember. You will now come with us, we’ll take care of you.»

     From salvia I get this idea that my body (mental/spiritual) is been cut into pieces by two elf-workers that tell me a similar story, but much more impersonal and frightening, «you’re done. Actually, when we finish cutting you into pieces and taken out all your clothes, there will never be a you. It is true, the game is over and that’s it. You are not the game»

     I am now filed with anguish, I am afraid and disappointed, but especially insulted. As if none of my life struggles has prepared me an ounce to get better at this, I can’t connect any of my knowledge to alleviate my feelings, I feel so insulted and abused…

I get the idea of the ego-death, I just can’t get over it, I should take more drugs but it is hard to make that decision while filled with fear… I need a guide/sitter that I don’t have… I am alone and I can’t even kill my ego the way others can… so frustrated, broken, failure…

     I then smoked dry salvia leaves, not extractions. Now this is more familiar, more like smoking safe cannabis, i am somehow «high», and have no fear. I go on thinking. I do things, connect some dots and laugh at the synchronicities that I still don’t know if I create or find… life is so complex, it is kind of absurd. That’s it, after a while I was hungry, hungry for my earthling existence and familiar food (Ah, that, too. I got the idea that life is so special that every «non-existent entity» wants to be alive, here, because it is way worse on the other side…..fuck, this idea scares me). Somehow I just want to get wasted and enjoy whatever I can before I have to really dive into oblivion….

     Oh I almost forgot, one thought that gave me some good feelings was, while reasoning against the elf-workers, thinking «ok I’m done, but where are the other players? I want to see them». This, kind of gave me some strength. Suddenly they are not «only abusing me» and I am not That alone, there must be others like «me», so there is a «me» somehow… I don’t know why but this made me feel a bit better while the effects wore off.

¡Otra ronda de inútiles por favor!

     En la situación actual, y desde que existen los medios de comunicación, la sociedad está siendo rutinariamente bombardeada con mucha información, a menudo contradictoria. Pero hoy no quiero analizar propagandas, lo que me apetece es señalar la estupidez, hipocresía para ser exactos, de unos amigos míos con respecto a su reacción a una sola noticia.

     Hablaban los medios sobre la siguiente fase de desescalada, y entre las nuevas condiciones mencionaban la reapertura de lugares de culto pero sólo con el 50% de aforo. En nuestra sociedad lo que se llama culto se asocia a la religión y la religión al cristianismo, al islam, al judaísmo, y a alguna que otra más rarita y pagana. Pues bien teniendo en cuenta esto un amigo mío, experto politólogo, se mofó ante la mención diciendo que «el 50% de 0 es 0, XD.»

Aquí está el planteamiento, ahora va mi envite:

Sección – Secta
Parte – Partido

     Etimológicamente hablando, sectas y partidos son equivalentes. ¿Una comparación muy atrevida? Pues no es más que el principio.

     Qué hacen en un culto? Idolatran a sus profetas y apóstoles, se entregan a liturgias y rituales, repiten mantras y gestos, se reúnen en grupos afines para darse apoyo y sentirse seguros.

     Qué hacen en un partido político? Idolatran a sus líderes y representantes, visitan sus tumbas, la de Franco como la de Lenin, se identifican por sus gestos, levantando la palma fascista o el puño progresista, vociferan lemas que caben en una pancarta, «honor y libertad» «hasta la victoria siempre», mientras desfilan por la calle convencidos de que el número y la fe de sus seguidores es más importante que su inteligencia.

     Están todos tan llenos de su propia mierda que no se dan cuenta de que apestan igual, se dedican a señalar al otro y burlarse de su borreguismo mientras, magia de magias, se creen libres y pensadores, rebeldes y puros de corazón… Se burlan y se distancian para poder reconocerse los unos a los otros, para saber en qué sección de la sociedad hay que encasillar al otro y así saber, apoyados en prejuicios trabajados a lo largo de toda su adolescencia, cómo tienen que tratar al otro en función del color de su bandera (que viene a ser su piel ideológica, vamos que básicamente es otra forma de racismo).

RELIGIÓN = POLÍTICA A LARGO PLAZO
POLÍTICA = RELIGIÓN A CORTO PLAZO

     Yo sé que he sido así, repugnado por la religión me he refugiado ciegamente en la política, por eso pienso que sigo haciendo un poco lo mismo; sin embargo el esforzarme por ser más consciente de ello me ayuda a relativizar y a no odiar a mis amigos y semejantes, al menos no del todo. Todos pasamos por fases, y repasamos los ciclos; aprender, evolucionar y progresar sólo se consigue después de haberse equivocado lo suficiente como para reconocer el bucle, entonces podemos salir de él. Mi propio bucle es la ira, y no saldré de ella hasta que no acepte que todos necesitamos nuestro tiempo y nuestro espacio para equivocarnos y aprender de nuestros errores. Cada cual a su ritmo. Al fin y al cabo es así como entiendo lo sufrida que es la vida y es con esta idea con la que pienso encarar la de tormentas que nos esperan más allá del 2020…

Para tí, Historiador del Futuro

 

¡Hola Historiador del Futuro!

     ¿Todo bien? ¿Cómo van esas excavaciones? ¿Qué difícil es distinguir la realidad de la ficción entre tanto juguete de plástico petrificado verdad? 🙂 Si hoy en día ya es difícil reconocer auténticos restos arqueológicos con un etiquetado falseado y distinguirlos de las falsificaciones colocadas por nuestros ganaderos, no me atrevo ni a imaginar el ridículo al que van a ser sometidos los historiadores del futuro que intentarán poner en duda la versión oficial de la historia. Hoy en día se asocian los mitos a la hyper-imaginación de nuestros ignorantes ancestros; y me imagino que en tu futuro ocurrirá lo mismo y que serán muchos los que pensarán que «la gente del pasado» era increíblemente estúpida a la vez que increíblemente imaginativa, una contradicción que no parece molestarles. A los de ahora tampoco, tranquilo. En sus mentes aparecen pensamientos tipo: «hicieron cosas increíbles, pero eran tan estúpidos que creían tener todas las respuestas y se aniquilaron a sí mismos y a su propia Tierra».

¿Todo esto ocurre igualmente en tu época también, verdad historiador del futuro?

     Me imagino que habréis descubierto cantidad de información, quizás incluso dispongáis de tecnología para encender los pocos discos duros, dvd’s y vhs que queden por allí, quizás incluso tengáis acceso a algún búnker o almacén militar con bases de datos y algún guiño al «internet de mi época» o incluso tengáis acceso a google earth y podréis comparar los mapas y las calles de mi Tierra con vuestra Tierra!

     Pero me imagino que ocurrirá como ocurre en mi época, sólo el curioso y el valiente se atreverá a mirar, los demás no. Encontraréis información sobre esclavitud, imperios, atentados de falsas banderas, sobre clasificación «top secret» y clasificación «cosmic top secret», sobre tecnología futurista que existe desde hace años, sobre banqueros y religiones y ejércitos y crisis y revoluciones y guerras y agendas y planificaciones y experimentación sobre humanos y experimentación sobre la naturaleza y sectas y grupos de poder y leyendas orquestadas por las monocracias del mundo…. y reconoceréis que ninguna de estas prácticas se ha extinguido del todo, ¿verdad?

     Encontraréis restos arqueológicos con millones de años de antigüedad, pero dirán que son recientes o simplemente formaciones naturales, y a otra cosa. Encontraréis restos arqueológicos con pocos siglos de antigüedad pero dirán que son casi tan antiguos como el ser humano. Porque ese cuento también os lo contarán a vosotros, ese que dice que el ser humano es «un producto muy nuevo», que todavía hay que pulir y abrillantar a base de trabajo duro para hacerlo evolucionar. Y como yo en mi época, tendréis que aguantar a cantidad de borregos que justifican sus crímenes porque «todavía somos animales, no es culpa mía si acabamos de evolucionar». Y tendréis que aguantar a cantidad de cachorros que se creen «pioneros, descubridores, conquistadores» sólo por haber hecho lo que millones antes que ellos: —> abrir los ojos al mundo que los rodea y CRECER.

     ¿Tendréis allí universidades repletas de estudiantes que se piensan que la historia de la ciencia ha sido escrita por unos pocos genios? Seguro que sí, el truco del individualismo (científico, militar o espiritua….. un mesias, un superhéroe o un supergenio) es cojonudo.  Seguro que también conocéis la contra-partida de la idolatría: la demonización de los «malos» que obedecen a un gran demonio, auténtico origen de todo el mal y único responsable de masacres, dictaduras, conquistas imperiales/coloniales… El cuento de Hitler, Edison, Einstein o Napoleón…

      Me pregunto qué diferencias tendréis. Seguro que desde donde nos miras, podrás ver claramente innumerables criminalidades e incongruencias que a nosotros, habitantes del siglo XXI, nos cuesta horrores entender o simplemente percibir. La lista es larga:

• ciencia dogmática, gobierno errático, culto a las apariencias.
• poderosos psicópatas, adoctrinamiento masivo, culto a la ignorancia.
• tecnología para niños, monarcas sonrientes, políticos sonrientes.
• criminales protegidos por la justicia, enfermedades mantenidas por la medicina.
• templos de oro, ciudades de cemento, imperios de metal.
• amar es comprar, vivir es beber cerveza, ser es estar: y ya.
• sacrificios, rituales, violaciones, venenos, trampas y torturas.
• policía militarizada, escuela industrializada, revoluciones monitorizadas.
• crisis organizadas, pandemias orquestadas, modas planificadas.
• esperanza enlatada, felicidad etiquetada, terror calculado.
• supremacismo defensivo, solipsismo reaccionario, ideologías de barro.
• el conocimiento es un arma arrojadiza, la arrogancia es de sabios.
• el arte es distracción, la historia es un cuento serio, la política un chiste malo.
• los ismos gobiernan nuestras mentes; somos niños.
• las sectas gobiernan nuestras gentes; somos ganado.
• el hambre gobierna nuestros espíritus; estamos débiles.
• La obediencia es ley, el silencio es el maestro.
• la verdad es lo que ves, las preguntas son inmorales.
• criptocracia es sólo una palabra, La muerte es solo El final.
• lo que no conocemos no existe, lo que no comprendemos no importa.
• Y todo esto está literalmente escondido a plena luz del día.

      Todo el mundo es más o menos consciente de parte de todo esto, y de lo demás. Tan sólo quisiera decirle, a usted historiador del futuro, que en mi opinión lo más difícil es dejar de insultarnos los unos a los otros en cada turno de palabra. Cosa que yo todavía no consigo.

Dinámicas Domésticas

        La gran Falacia Doméstica se resume en que yo sé que tengo razón así que tú debes de estar equivocado, y eso es así. Esta falacia nunca se separa de la falacia Ad Verecundiam, la autoridad que le da la razón desde arriba, y la falacia Ad Populum, que añade peso al argumento porque hay más gente que dice que piensa lo mismo que tú. En paralelo nos encontramos con la Falacia Conservadora que dice que yo tengo razón porque soy mayor que tú y sé más que tú y la Falacia Progresista que dice que yo tengo razón porque mis ideas son nuevas, vienen del futuuUUuuUuuro.

              Domesticado es quien, tras luchar toda su adolescencia, alcanza lo que él cree que es, o debe ser o será, «EL BANDO GANADOR«.
                Domesticados salimos de todas las escuelas, hogares, iglesias, partidos políticos, empresas, viajes y aventuras. Formateados, Impresionados, Programados. Muchas rutinas mentales se nos pegan a la identidad y acabamos comportándonos como marionetas («La gente no tiene ideas, las ideas tienen a la gente») sin saber muy bien ni cómo ni cuando ni por qué nos metimos en tanto lío. Luego por lo general nos encogemos de hombros y tiramos p’alante, intentando dejar atrás tantas preguntas incómodas, aunque nos persigan..

Íntegro, el Chaquetero Superviviente:
     Capaz de dar un discurso autoritario que case con las ideologías de los presentes y camuflarse como experto en la materia, o al menos como entendido. Se disimulan muy bien en toda sociedad, salvo en determinadas situaciones sociales donde se congregan grupos variopintos sin orden ni jerarquía. Cuando no sabe qué culo debe lamer, el chaquetero empieza a dar vueltas sobre sí mismo, alabando unas cosas por aquí e insultando a otras por acá, buscando proyectar a través de su ininterrumpido balbuceo un aura de integridad y savoir-faire que alejen toda duda sobre su honor y honradez…
……….Cualquiera que se quede tiempo suficiente a su lado irá notando pequeñas incongruencias de guión, contradicciones y ambiguas generalizaciones desde las que se atisba la naturaleza impermanente y oportunista de las opiniones del chaquetero. Pero por suerte para el chaquetero nadie suele prestarle tanta atención, realmente no la merece.

Corrección, la Guardiana del Bien, de la Belleza y de las Buenas Maneras:
     Capaz de corregir a cualquiera que se salte las leyes de la corrección y de la misma desestimar, ignorar y tirar al suelo lo que sea que estuviera diciendo esa persona. Son famosas las guardianas que fundaron el Imperio Ideal (al sur de la Federación Nazi y al Oeste del Reino Romántico) y que reinaron durante siglos con un fabuloso sistema democrático basado en severas miradas cargadas de fría y divina indignación junto a periódicas humillaciones públicas, cazas de brujas, y a la Feria Anual de la Corrección.
……….A pesar de su poder las guardianas no necesitan ningún imperio, se contentan con vivir sus vidas tan tranquilas si no se las molesta. «Debe de ser algo de la genética» dice un experto, «en cuanto alguien encamina sus narices donde la guardiana no quiere que lo haga, es capaz de analizarlo en un abrir y cerrar de ojos y de señalar con soberbia crudeza un terrrrible defecto (ir despeinado, no mirar a los ojos, pronunciar mal una palabra, molestar) que lo deja paralizado, embobado y a merced de su voluntad. Tiene algo que ver con la entelequia de los cromosomas Ad Hoc y Ad Hominem», insiste el listillo de la camisa arrugada que no sabe atarse los zapatos.

Oportuno, el cortesano bienintencionado:
     «Por interés te quiero Andrés. Qué buen rey eres Andrés, no sería yo capaz de hacer lo que haces miseñor, lo haces todo tan bien, es un honor servirle. Me gustaría que esto de aquí que me afecta a mí cambiara a mi favor…¿sí? Un corte aquí y otro acá. Creo que ayudaría al pueblo y a la nación el que soluciones este asunto en este sentido, que casualmente va en mi sentido también, mire usted qué cosas. Sí, estoy convencido, y estos gráficos que me saco de la manga así lo confirman también. Es lo mejor para la mayoría, es lo más justo. El pueblo se mostrará agradecido, sabe que no puede contentarlos a todos miseñor, así que lo más inteligente es hacer esto que digo para ayudar al mayor número de compatriotas. Gracias señor por ser tan buen señor, ¡viva el rey! ¡Vivan las jerarquías verticales centralizadas!»

Mamón, el Vampiro Empático-Capitalistaaa
     Para un capitalista el principio de economía es la gran ley universal: sacar el máximo beneficio/output de un mínimo de inversión/input. El vampiro capitalista explota cuasi exclusivamente a los humanos (a algún vampiro despistado también), ya que lo tiene  muy bien estudiado. Y se aprovecha de eso, de ti, constantemente; sobretodo cuando se da el caso de que no te lo esperas… a plena luz del día, rodeado de cristos y tomando sopas de ajo… Cuantas más supersticiones estúpidas te creas sobre la realidad, el mundo y sus habitantes más fácil será para el vampiro capitalista engañarte, por ingenuo.
……….La vida es un juego, uno de esos de aventuras en el que viajas de ilusión en ilusión dándote muchas, muchas hostias. Pero como los vampiros están muertos, pues juegan fría y profesionalmente con las ilusiones de los demás: «El 5% de las ganancias irá destinada a la lucha contra esta enfermedad, lo prometemos», «¿Has pensado en el hambre en el mundo? Si te suscribes a nuestras revistas contribuirás en algo», «Por 1€ más, ayudarás a los delfines del Congo», «¡Di no al trabajo infantil llevando estas pulseras hechas a mano! ¡Los primeros 10.000 pedidos recibirán además un certificado de Buen Ciudadano! …Los demás no, ¡date prisa!».

Arribita, la cortesana leal:
     «¡Miseñor! Miseñor le traigo una terrible noticia, he oído decir que andan conspirando contra usted, ¡y nada menos que sus más fieles súbditos! Me cuesta creerlo miseñor, cuanta rata se inflitra en nuestros bellos terrenos. ¡Desagradecidos y facinerosos! ¡Envidiosos! Miseñor debe usted actuar con prontitud, sus más fieles súbditos hace tiempo que le infectan la mente con mentiras, ¡cobardes!»

Justo, el destilador antisocial
     Capaz de distinguir entre buenos y malos y de no mezclarlos. El destilador mantiene un ojo alerta para detectar la naturaleza de aquellos que le rodean. Un mal gesto, una mirada que dice demasiado, un suspiro mal colocado, el destilador toma nota de cualquier indicio de la presencia del enemigo. Le hables de lo que le hables él va a encontrar la manera de dividir el todo entre buenos y malos, izquierdistas o derechistas, entre los de arriba o los de abajo, modernos o no modernos, tú sí vales y tú no vales.
……….Curiosamente esta gente suele organizar muchas fiestas y mezclarse con todo tipo de personajes, para luego organizar clubs selectos donde puedan ya decidir quién merece su aprobación y quién merece lo peor de lo peor. «Porque así las cosas son más claras, más nítidas y bonitas, mejor organizadas», insistirá él mientras se prepara otra bebida.

Barbie, la Princesa Kitsch
     Capaz de vivir en un cuento de hadas que oculta toda la mierda del mundo, sobretodo la suya, detrás del brillo cegador de la ingenuidad. Barbie se cree optimista cuando en realidad se guarda bien de no saber lo que significa el pesimismo, no vaya a perseguirle. La princesa es ante todo una consumidora experta, sabe perfectamente elegir entre lo que quiere y lo que no quiere, entre lo bueno y lo malo, ¡que nadie lo dude!
……….Ahora, lo que muchos borrosos recuerdos y distorsionados fantasmas con forma de sirvientes tratan de explicarle, es que es una princesa, no una diosa, lo que significa que lo que ella no quiere sigue existiendo independientemente de su voluntad. Pero a la princesa Kitsch no le llegan esas palabras, se transforman por el camino en un cavernoso trabalenguas que no le apetece descifrar; entonces sonríe y sigue su camino, ligera, sin cargar con sombra alguna. Todo el mundo la mira, la envidia, la adora,… y la espera caer. Es como observar a un niño taparse los ojos para no ver el tren que se le acerca; tarde o temprano, la realidad le va a dar tal hostia, tal disgusto, que la princesa se verá encerrada fuera de su castillo de hadas. Muchos disfrutan preparando palomitas.
……….Si Barbie sobrevive al frío, se creará un capullo con lo que le quede de maquillaje. Si sobrevive a su vacío interior, sufrirá una metamorfosis de la que surgirá una mariposa monarca, o una cabra, o en una Bárbara, o …

Poser, el Fantasma Sociófilo
     El tipo de domesticado que sabe estar presente en un grupo pero no sabe hacer nada más. No aporta ideas, sólo defiende posturas, no puede hacer nada, sólo habla de lo que hablan otros, no ayuda, se limita a proyectar sus convicciones mientras esconde sus miedos y su vacío interior. Realmente, está tan absorto por su condición de fantasma que sólo sabe hablar de sí mismo, pero como no busca conocerse a sí mismo sino a proyectar una imagen idealizada de sí mismo… pues termina por pensar, decir y hacer exactamente como le han dicho que debe pensar, decir y hacer…. Flota sobre una realidad ya explorada y delimitada, ¡qué bien que ya han hecho el trabajo por él! De esta guisa él ya sabe cómo es el mundo sin molestarse en experimentarlo por sí mismo. De esta guisa los fantasmas aparecen en todas partes del globo pues les importa bien poco el disfraz, lo que les gusta es disfrazarse y fundirse en el entorno. Se ponen la camiseta que más se adecue al sistema de creencias en el que se encuentran, unas gafas de sol, un poco de dinero…y nada a seguir a los demás, a ver qué dicen.

Abusín, el Aterrador «Dos-Neuronas» Autoritario
       Un grupo de científicos andaban hoy realizando unos experimentos en su laboratorio sin percatarse de que el humo verde que sus experimentos estaban generando alarmaría a todos los hipocondríacos a 5km a la redonda y les incitaría a llamar a las autoridades competentes.
– A ver, ¿cuál es el problema?
……….El grupo de científicos detuvo su conversación para girar sus cabezas y observar la aparición. Un hombre de azul portando un arma, o una piedra no se veía bien, se perfilaba por la puerta del ascensor. «Mierda», rugieron los corazones de todos, «mierda-mierda-mierda va a hacer más preguntas, ¡va a hacer más preguntas!», gritaron sus mentes pues odian visceralmente dar explicaciones a quien no busca entenderlas.
– ¿Nadie sabe explicar cual es el problema?
……….El grupo entendió muy rápidamente la peligrosa situación en la que ahora se encontraban, pero al igual que instantes antes, tampoco sabían todavía qué decisiones tomar para encaminarse hacia la mejor salida que satisfaga todas las premisas.
– ¿EOOOO? Que os estoy hablando cerebritos, ¿qué pasa no sabéis hablar?
……….El más anciano dio un paso al frente, la experiencia lo había vuelto temerario, y mostrando un gran poder dijo:
– Humo se puede respirar, no malo, no. Estamos buscando un resultado bueno, pretendemos crear alimentos gaseosos con los que revolucionar el concepto de comida rápida.
– Más despacio cerebrito, esto no es normal, y si no es normal seguro que es ilegal..
– Humo-humo verde bonito, humo sano como naturaleza; mira-mira humo verde como billetes de dinero, si? Mira si tu tranquilo tú llevarte esto en vez de hacer papeleo y más trabajar, ¿sí?
……….El agente del orden Abusín salió un poco confuso pero para cuando llegó a su coche ya estaba más tranquilo, ya era hora de volver a casa. El grupo de científicos empezó a gritar, a bailar y a cantar, histéricos por tener que demostrar tanta inteligencia sólo para sobrevivir entre tanto imbécil con poder.

Eske, la Optimista Cómplice
     Capaz de sacar una sonrisa en las peores situaciones, la optimista es amada y odiada a partes iguales por cada hemisferio de su propio cerebro y del de quienes la rodean. Pero no me malinterpreten, pues la Optimista no sufre por ello, sobrevive gracias a ello. Sin que llegue definitivamente a su consciencia, la Optimista Cómplice es capaz de hacer que cualquier situación no parezca del todo lo que parece, y que terminen ahí las preguntas… ¿Que alguien te ha empujado? Es que tenía prisa. ¿Que un político no habla claro? Es que tiene que dar muchos discursos, seguro que ha sido sin querer. ¿Que mi amigo prejuicioso no sabe escuchar? Es que todos tenemos un mal día. ¿Que te han despedido sin decirte por qué? No pasa nada, lo importante es no darse por vencido. ¿Que mi amiga pacifista no para de insultar a quien no tolera? Es que sin su café no es la misma persona. ¿Que la jueza ha encarcelado a un inocente? Es que a veces la justicia se equivoca. ¿Que el policía ha sacado la porra mientras amablemente me preguntaba quién soy de dónde vengo y adónde voy? Es que tiene que enfrentarse a gente muy peligrosa….

Misantro, el Héroe Prejuicioso:
     Capaz de solucionar cualquier problema, siempre y cuando aquellos con problemas se los expliquen al detalle y en un idioma simple que él pueda comprender. Héroe, salvatierra, actor del progreso y justiciero anti-crimen, el héroe ha nacido para cambiar las cosas a mejor. Ofrecen su ayuda para solucionar problemas que no se paran a estudiar. Total, ya saben que los verdaderos y eternos problemas que subyacen a todos los demás, y que son los que hay que tratar por encima de todo, son la gente que los tiene. Misantro lo sabe bien: el problema es la gente, que no es «tan X» como él. Si la gente tiene problemas, la gente es el problema. Y con esta ley, que «casualmente» le coloca por encima de todos sus vecinos en su idealizada jerarquía social imaginaria, consigue mostrarse fuerte y confiado a la hora de explicar y al mismo tiempo, magia de magias, solucionar los problemas insultando a alguien…

Secret Ario, el Sacerdote Parasito-Comunistaaa
     Todo sacerdote sabe que para conseguir algo, hay que sacrificar otro algo de valor equivalente. El comunista tiene como prioridad construir una comunidad dentro de la cual construir una familia dentro de la cual construirse su templo de paz; y eso requiere mucho trabajo, todos los sacerdotes lo saben. El sacerdote comunista lo da todo por vivir en una comunidad sana y sostenible, donde todos se sientan unidos. Y se sacrifica más por los demás que los demás, de tanto amor que siente por los suyos. Y claro, matemáticamente le corresponde por ello un poco más de …eso…del pastel. Porque claro se pasa día y noche pensando en los demás, trabajando para los demás; necesita asegurarse de que le lleven la comida a su despacho, si no se moriría de generosidad. Debe leer muchos informes donde distinguir las equivalencias desigualitarias de las inequivalencias equitativas, para luego escribir informes detallados con los que remendar informes destartalados sobre los derechos y las obligaciones de un BUEN ciudadano. Y no sólo eso sino que también tiene que hacer trabajo de campo y visitar las tabernas de innumerables poblaciones para analizar la respuesta emocional del amado pueblo a tantos esfuerzos. Si le invitan, significa que ha ido bien.

Internet Winners 2

What has been seen cannot be unseen.

---

Namalthus
+Rodney Andrade yes I agree. many things are hidden from the people but our mind works in such a way that we fill blank with our understanding of the «truth» we find. government know this and use it well.

https://www.youtube.com/watch?v=RKTYecA1t0c

---

riman rakshit
To all the people who are saying nerdwriter1 is reading too much, and that Picasso perhaps meant nothing much in this painting-Picasso himself said to somebody who told him this exact thing , that just because she doesn’t know Mandarin, doesn’t mean the language is meaningless, but rather its because she is ignorant. Hope you guys remember that. Art is a language and it ALWAYS MEANS something ,whether consciously expressed as in Expressionism or unconsciously as in surrealism

https://www.youtube.com/watch?v=_HGW1DQO1xQ

---

storm37000
» A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it.» -Max Planck

Etienne Regaj
Short version: «Science progresses one funeral at a time.»

https://www.youtube.com/watch?v=MvNCWMD6so4

---

Charles Teague
The name’s Bond. Perpetual Bond.

https://www.youtube.com/watch?v=cfSIC8jwbQs

---

Withinsight
You’re to arrogant about your own ignorance which  makes it impossible to communicate with you.. I feel sorry for you to be honest.. You are programmed

RarrinToGo

https://www.youtube.com/watch?v=G8MYnSZnK4M&index=36&list=WL

RarrinToGo
» The hardest thing to explain is the glaringly evident which everybody has decided Not to see » ~ Ayn Rand
***
» When I tell the Truth, it is not for the sake of convincing those who do not know but defending those that do » ~ William Blake
***
» It is No measure of mental health to be well adjusted to a profoundly sick society » ~ Krishnamurti
****
» It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong » ~ Voltaire
****
» Who looks outside is dreaming; who looks inside awakens » ~ Carl Jung

okay, i’ll stop,, i could go on & on

ThunderZandor
oh come on just a few more. lol.:)

RarrinToGo
+ThunderZandor:]
» I fear that foreign bankers with their tortuous tricks will entirely control the exuberant riches of America,  and use it systematically to corrupt modern civilization. They will Not hesitate to plunge the whole world into wars & chaos in order that the earth should become their inheritance » ~ Otto Von Bismarck, Chancellor of Germany

***

1) # of people who are too indifferent to give a shit
2) # of people who heard the message, b/c of flouride/propaganda, public education, just don’t ‘Get It’
3) # of people who ‘get it’ but are too chicken shit to do anything about it
4) # of people who act but get destroyed by the state 5)The handful left to fight against the most corrupt, technological planetary slave prison in all the history of sentient life! That’s just a few more……LoL Many  MANY…..great minds b4 us have tried to warn us, only to fall on deaf ears, for the most part. Take Care my friend ;]

 

ThunderZandor
+Oi Skinz Oh God, thank-you. Thank-u Skinz. The trap has been set and the xombies are all to willing to set their scrawny necks on the wooden plate to be splaterred by the convinience of open markets abroad.

rem
With the big corporations, alphabet spy agencies and the military industrial complex developing these robots/AI what could possibly go wrong ?

https://www.youtube.com/watch?v=KbzlgzTz81I

---

Peter Draws
Interpretations are always wrong. Art exists only to be sold and bought, not to be thought about or enjoyed.

{Warning! Internet Sarcasm!}

---

«You probably didn’t noticed, but your brain did«

(Every Frame a Painting)

---

flashkraft
25th century archaeologist:- Notre Dame is a fantastic site. We believe it dates back to the early 21st century around the year 2020.

25th century version of Graham Handcock:- But isn’t there evidence that it was reconstructed from a pre-existing structure that burned down and parts of it are much older?

25th century archaeologist:- Don’t be ridiculous. Thats pseudo science.

https://www.youtube.com/watch?v=KYPqXllKh_I

---

Don’t treat as a main character those who consider you a side-quest.

---

Mateusz Ciszczoń
I always say that ambient [music] is something more than just a music. It’s “the same thing” playing for an hour, but it does more than any other music, doesn’t it? Ambient are vibrations, frequencies, that play with our brains. Ambient engages you to actually participate in music, to create your own reality based on the sound.

https://www.youtube.com/watch?v=ccR4RvZwuEc

---

benaldo138
It’s funny re watching this now, the «Colonels» speech about gated internet/intellectual communities leaking convenient half truths to further their own agenda and a fear of a larger forum. «No one is invalidated, but no one is right». I’m starting to think kojima is a genius in more ways than just his directing talent…

Nick Nolte
Raiden represents not himself in this game, but you. The one who is playing the game and holding the controller. Think about it. Raiden is young, clueless to what is going on, a fanboy of Snake, doing this mission to try to be like snake and YOUR name on his dog tags in the end of the game.

Lucus Kane
Isn’t it strange that there really is a «Patriot Act» now, mainly focus on collecting data.

https://www.youtube.com/watch?v=I5AunfmI8bs

---

Icicle
Be careful how you talk to your children because it will become their inner voice.

https://www.youtube.com/watch?v=ZC_-zeWYMYo

---

Andrew Mauser
These people want «black and white» answers to these very very «gray» questions, and when you give them a «gray» answer, they’re not satisfied.

https://www.youtube.com/watch?v=E1PeOfbT_q0

---

Lao Mark
I have a MBA and MSc in Aquaculture (fishfarming) and have worked in various countries visiting academical and technical facillities in over 50 countries in this field. Thirty years ago when I worked for the Tawainese Government doing research in fish and shrimp farming. I had the opportunity to work direct with local commercial farmers and it completely changed my view of «managing water»! They «cultivated the warter», «stabilized the water», used «aged water» to mix with the water of the next growing cycle, transfered «good water» from a pond/tank to another recipient which the fish/shrimp were not growing well or were sick to «cure the water», etc. They used ancient Chinese principals and observations to help them to develop a «feeling for the water»! They even say that «you do not «grow the fish, you grow the water, fish is the result». I have published 2 articles in the subject over 20 y;ears ago and nobody in the scientific community gave credit to it. But after living daily for more than 1 year with these local farmers, I developed a more profound perception of water and I knew that would take 10, 20+ years for the westernized science to start to view water in a different and more owesome way (like the ancient Chinese sages did). Now it seem the time is arriving….. If any one wants to contact me or receive a copy of my articles, pls email me at eaquafarm@aol.com Louis

https://www.youtube.com/watch?v=mJhogR7YLps

---

– The world now runs on video game logic,
   what’s the first thing you do?
– Look at my stats to find out wtf is wrong with me

---

Etienne Dubel
Cette vidéo est si riche de citations à méditer :
– «La salle de repos, où vos employés vont devoir se détendre …» 02:47
– «Un bon employé c’est un employé qui n’arrête jamais de travailler.» 06:07
– «Vous voyez, là je suis en train de produire des catapultes, ne me demandez pas pourquoi …» 08:07
– «Le but, évidemment, de toute entreprise, c’est de remplacer au maximum les ouvriers par des machines.» 08:15
– «Un employé qui explose, c’est un employé qui n’est pas productif.» 10:14
– «Un employé qui ne travaille pas, c’est un employé qui ne sert à rien.» 10:52
– «Un employé qui rote du sang à force de surmenage et de pression psychologique, c’est la preuve d’un management efficace.» 11:04
– «Il faut toujours produire juste la qualité demandée, pas plus.» 13:49
– «T’es pas payé pour faire mieux, donc fais bien.» 14:00
– Indirectement : Choisissez, c’est soit de la merde en masse, soit de la qualité pour les riches.

Et la perle : – «C’est le frisson d’être patron, de voir jusqu’à quel point tu peux maltraiter les gens sans qu’ils craquent … un peu comme au gouvernement, en fait. En tout cas le jeu est vraiment très sympa.» 16:22

https://www.youtube.com/watch?v=JjTq–A2x3M

---

JacquesHace 2 semanas

For everyone watching this I would like to congratulate you, you are watching the end game of the Fusion race and the end of questioning the Electric Sun model. The past 50 years of Astronomy and Nuclear Fission has been a waste.

MisterMoo-agiHace 2 semanas

Not a waste, but a few steps in the wrong direction which allowed brilliant and critical minds to question the path science is taking and empircally discover a new one.

The only time wasters are the skeptics who have no degree or formal training in any form science but are excellent with their keyboards from their mums basement who attacked every step of the SAFIRE and electric universe model for no other reason than that they had based their ego around being nerdy, and got severely butt hurt when they were told that thier god was false. I digress…

It should never be about «Us vs Them» or «I told you so!» in this arena (though it happens). Science should be deliberate and methodical, and it is reasonable for people in the field of science to expect evidence or reasoning for arguments especially when their ideas are being challenged.

Most people do not think critically, they remember facts, the understanding becomes limited, and in fields of theoretical science or science that has very little consequence in day to day life, it becomes a regurgitation of limited experimental data and the overuse of said data to create fantastic ideas that do not hold up in reality. The care more about their «Big Bang theory» style pretty looking jigsaw ppuzzle pieces, than actual practical relevant considerations. Then it becomes complicated as wrong ideas have to fit together with more wrong ideas. The the square peg has to bashed into the round hole and we have modern day astrophysics and theoretical physics.

If I complicate my room, I’m not considered smart. If I have to add an extra dimension to navigate the room, does not make me smart. If I have change my age to get across the room while my twin remains the same age or some other BS, is not a sign of intelligence. In fact, it means I need to clean my room.

     Thats what these guys are doing, their cleaning up the mess made by theoretical science, but that’s life, sometimes a room gets messy and it provides the opportunity for decent, practical and important change.

https://www.youtube.com/watch?v=ZBInhPFFVog

J’ai Toujours Rêvé d’Être une Télé (8)

Chronos: All time
Kairos : Right time

---

¡DISTINCTION!
(LAWS OF FORM, George Spencer Brown 1969)

---

«But», writes Novalis, «the artistry of calm contemplation, of the creative observation of the world is difficult, its execution requires ceaseless thinking and stern soberness, and the reward will not be the applause of ones lazy contemporaries, but only a joy of knowing and watching, an inner touch of the universe» (Novalis 1968). Not externally, but a touch emanating from inside, requiring all my attuning disposition, this is ‘re-sonance’. Or in the current vernacular, I might say that something ‘has the right vibes’ or that something ‘reverberates’ and thus gets me ‘at-tuned’, if I wanted to voice that I ‘got it’, that something really reached me, touched me and eventually moved me – that it did not just pass by ‘without fanfare’.

(Water Sound Images, Alexander Lauterwasser p.23, 2002)

---

 L’histoire des découvertes scientifiques est parsemée d’influences et de procédures très diverses, ce n’est pas une question de se renseigner auprès de bibles modernes c’est plutôt une question d’orpaillage, de réflexions et de corrélations. Dans ce sens, il n’existe aucune «déontologie de la science» autre que l’observation. Constante et vigilante. Même le pire des enfoirés mérite d’être écouté, l’enfermer derrière des étiquettes ce n’est pas de la compréhension, ce n’est pas de la curiosité, c’est de la peur déguisée en autorité. Et ça c’est de l’anti-science, la pire «violation de la déontologie du métier» que je puisse imaginer. La religion quoi. L’illusion de compréhension encapsulé par des réponses courtes formant un discours supérieur et balancé par ceux qui ne veulent pas se poser trop de questions.

(Someone commenting on a Youtube video)

---

«Never judge someone until you’ve walked a mile in their shoes.«

---

Being alive and thriving on this earth HURTS.
Our lives oscillate from hope to cope while we try to reach our needs dor dreams.
All religions try to control (or destroy, or ab/use, or mis/understand) that suffering.

---

Camello:      «Debo..»
León:           «¡Quiero!»
Niño:            «Sí»

(Así habló Zarathustra, Friedrich Nietzsche 1883)

---

No importa tanto lo que has hecho ni lo que harás,
Comparado con la suprema importancia de lo que haces, ahora.

---

«Vemos ya claramente lo que el chiste lleva a cabo en servicio de su tendencia. Hace posible la satisfacción de un instinto (el instinto libidinoso y hostil) en contra de un obstáculo que se le pone, y extrae de este modo placer de una fuente a la que tal obstáculo impide el acceso.»
p.87

«A mi juicio, sea cualquiera el motivo a que obedeció el niño al comenzar estos juegos, más adelante los prosigue, dándose perfecta cuenta de que son desatinados y hallando el placer en el atractivo de infringir las prohibiciones de la razón. No utiliza el juego más que para eludir el peso de la razón crítica.»
p.111

«Sólo considerando el desplazamiento humorístico como un proceso de defensa podremos establecer algunas conclusiones sobre él. Los procesos de defensa son los que en lo psíquico corresponden a los reflejos de fuga, y su misión es la de evitar el nacimiento de displacer producido por fuentes internas. Constituyen, pues, una especie de regulación de la vida anímica; pero por su automatismo llegan a resultar perjudiciales y tienen, por tanto, que ser sometidos al dominio del pensamiento consciente. […] Podemos ahora considerar el humor como la principal de estas funciones de defensa, que -a diferencia de la represión- desprecia sustraer a la atención el contenido de representaciones ligado al afecto doloroso, y de este modo domina al automatismo defensivo.
p213

     El placer del chiste nos pareció surgir de gasto de coerción ahorrado; el de la comicidad de gasto de representación (de carga) ahorrado; y el del humor, de gasto de sentimiento ahorrado. 

     En los tres mecanismos de nuestro aparato anímico proviene, pues, el placer de un ahorro, y los tres coinciden en constituir métodos de reconquistar, extrayéndolo de la actividad anímica, un placer que se había perdido precisamente a causa del desarrollo de esta actividad, pues la euforia que tendemos a alcanzar por estos caminos no es otra cosa que el estado de ánimo de una época de nuestra vida en la que podíamos llevar a cabo nuestra labor psíquica con muy escaso gasto; esto es, el estado de ánimo de nuestra infancia, en la que no conocíamos lo cómico, no éramos capaces del chiste y no necesitábamos del humor para sentirnos felices en la vida.
p215

(El Chiste y su Relación con lo Inconsciente, Sigmund Freud, 1927)

---

«Basic character of the living unit: to divide, to unite, to surrender itself into the general, to persist in the specialized, to change, to particularize, and as the alive might display itself in thousand conditions, to step forward and disappear, to solidify and to melt, to congeal and to flow, to expand and to contract.»

GOETHE

---

Slant:
1) Inclinación, pendiente.
2) Punto de vista, enfoque.
3) Rayo (de luz)

---

After all, when one doesn’t know the real thing, one naturally thinks what one does know is the real thing.
p.21

To observe anything in the outside world, we have to interfere with it, for example by shining a light on it. And the more sensitive it is, the more the interference changes it. In respect of the most sensitive reality, what we actually see can bear no resemblance to what it really is.
p.30

It follows that any sufficiently sensitive reality, of any kind, material or otherwise, is completely unavailable to the kinds of probing investigation that are, in fact, our only means of identifying anything in the outside world.
p.30

(theatre and theorem have of course the same root)
[…] To fly to the moon we must know, and strictly obey, amongst other things from the holocosm, the mathematical laws of motion. But, to discover the laws of motion, it is not necessary to have been to the moon.
p.35

In short, a well-constructed work of art will pick you up, transport you, show the secrets of your being, return you, and plant you back on your feet again wondering what hit you.
p.37

An Accident
My love, would you not come to me if I was wounded?
Would you not arrive to comfort me if I had had a serious accident?
Well, I have had a serious accident.
I have been born.
p.50

There is a game children play when the tide is coming in, surrounding themselves with an ‘impenetrable’ wall of sand, keeping the water out as long as possible. Of course the water seeps in underneath, and eventually breaks through and floods everybody out. It is a good game. Adults play a similar game, surrounding themselves with an ‘impenetrable’ wall of argument to keep out reality. Reality seeps in underneath, of course, and eventually breaks through and floods us all out.
p.83-84

Havelock Ellis once defined corruption as the breaking up of the whole for the benefits of its parts. Put the parts first, ignore the whole, and you’ve had it. THe world flies to pieces, just as the body falls apart when you give it over to the microbes. And the microbes don’t survive either, you get no gratitude from them. That’s it, mate. Put the world in the hands of the experts, and you’ve had it, you might as well start looking for another world right away. You’ll get no more joy from this one.

     What is so wrong with the expert is that he is such an accomplished processer. We have all become so terrified of reality. We want it canned, dehydrated, defused, made safe, shredded, made up into convenient labour-saving dispensable packets. Reality in the raw is something we imagine happening only to other people, where we can watch it on the telly from a safe distance. At all cost don’t let’s let it happen to us!
p.89

Our very social and economic policies read like a textbook written for cancer on how to make a tumor.
p.92

What is divine, as the word tells us, is simply what is underneath: what is, therefore, not apparent on the surface, but has to be divined.
p.96

The job of us poor poets, dear Reader, is so much harder than it looks. Words were made to bind you. We have to use them to do exactly the opposite. You are a bird trapped in a net. We are sent to set you free. And what do we have to do with it? Another net. No wonder we nearly go off our rockers.
p.97

The world doesn’t tell you that if you make discoveries you will be punished. It says you will be rewarded, and then punishes you. Artists, engineers, inventors, all of us some time or other get this shock, and serve us right for being so naive.
p.100

The typical western artist bleeds music rather than radiates contentment. He is a christ rather than a buddha. And the uncreative many, who feed parasitically upon the blood of the creative few, conspire to keep the wound open so that the bleeding may not stop.
p.101

To gain from such books we have first to learn how to put a doctrine, a way of presenting things, and then make it off again like a suit of clothes. If you wear the same suit all your life, you can easily forget what is underneath. Most people spend most of their lives imagining they are their clothes.
p.114

It requires only a moment’s consideration to see that what we call time is in fact a one-way blindness, the blind side being called «the future». Once we proceed into any time, no matter how primitive, we come out of heaven, i.e. out of eternity, out of the region where there is no blindness and where, therefore, in any part of it, we can still see the whole.
p.128

Our tribal structure, our family nexus, takes us to hell, and keeps us there, by the simple expedient of rewarding pain and punishing pleasure. Every time the children hurts itself it is comforted, fed, cuddled, rewarded in countless ways. If it does not hurt itself it is ignored, if it pleases itself it is punished.
p.139

(Only Two Can Play This Game, James Keys//George Spencer Brown, 1972)

---

«Get your shit together. And keep it to yourself.»
-Son Goku-

---

Vive tu propia vida
Sueña tus propios sueños

---

El hombre es una cuerda tendida entre el animal y el superhombre, una cuerda tendida sobre un abismo. Es peligroso cruzar al otro lado, es peligroso quedarse a medio camino, es peligroso mirar atrás, es peligroso echarse a temblar y es peligroso detenerse. La grandeza del hombre radica en que es un puente y no una meta; lo que hay en él digno de ser amado es que es un tránsito y un ocaso. Yo amo a quienes no saben vivir como no sea hundiéndose en su ocaso, pues ellos son los que cruzan al otro lado.
p.45

«Allí donde encontré seres vivos oí hablar siempre de obediencia. Y es que todo ser vivo es obediente. Esto es lo segundo que vi: que sólo se manda a quien no sabe obedecerse a sí mismo. Así es la especie de los seres vivos. Y lo tercero es: que resulta más difícil mandar que obedecer. Y no sólo esto, sino que quien manda ha de soportar el peso de quienes obedecen, corriendo el peligro de que le aplasten. En todo acto de mandar he visto siempre un ensayo y un riesgo. Siempre el ser vivo que manda se arriesga a sí mismo; y hasta cuando se manda a sí mismo ha de expiar su acto de mandar: ha de ser juez, vengador y víctima de su propia ley.»
p.128

«Tened hoy por un sano recelo, hombres superiores y de corazón valiente; y mantened en secreto vuestras razones; pues el presente pertenece a la plebe. Como la plebe ha aprendido a creer sin razones, ¿quién la va a disuadir de sus creencias con razones? En la plaza pública, además, se convence con gestos. Las razones despiertan recelos en la plebe, {y si alguna vez se abre paso en ella la verdad, preguntad con sano recelo qué gran error habrá luchado por ella}. Tened también cuidado con los doctos, porque os odian a causa de su esterilidad. Tienen los ojos fríos y secos; ante ellos todo pájaro se queda desplumado. Ellos se jactan de que nunca mienten, pero la incapacidad de mentir no tiene nada que ver con el amor a la verdad. Tened cuidado con ellos […] Quien no es capaz de mentir no sabe lo que es la verdad.
p.271

(Así habló Zarathustra, Friedrich Nietzsche)

---

Tienes las ideas tan claras porque tienes pocas ideas, homo normalis, y llevando este razonamiento un poco más allá nos encontramos con que tú no tienes esas ideas, sino que ellas te tienen a ti, sumiso, idealista, conformista y dando por culo.

-Duning-Krüger Ideological Possession & hypocrisy

---

Go Vote for your Pope with all your Hope

 

Or else…

---

Quand on dore ses fers, le peuple ne hait pas la servitude.

---

Pero antes de reconocer la legitimidad de los significados es necesario un proceso de identificación con los portadores del significado. Así, pues, definimos violencia simbólica como el poder hacer que la validez de significados mediante signos sea tan efectiva que otra gente se identifique con ellos.
p.71

Los antropólogos se van enterando paulatinamente de que los exámenes y las carreras de nuestra cultura ilustrada corresponden a los ritos de iniciación de los llamados primitivos, de que los ritos profanos, no sólo reflejan ideas existentes, sino que crean ideas al ser practicados. Los etnólogos del s.XIX afirman que «el culto antecede al dogma». Esto significa que la fijación lingüística es posterior a las ceremonias en que están incrustados. El ejercicio regularmente repetido se completa con el dogma lingüístico, y no al revés, el lenguaje se ilustra con movimientos y se hace respetable.
p.83

Quien pueda imponer la validez de determinados significados, determina por jerarquías «verticales» de valor y materialización horizontal de signos, ejerce «violencia simbólica». La violencia simbólica es el poder de imponer a otros seres humanos la validez de significado mediante signos, con el efecto de que estos otros seres humanos se identifiquen con el significado validado.
p.113

El empleo de carencias emocionales y del desconocimiento de los sujetos para fines de proselitismo es lo que se llama propaganda. Su aplicación para la venta de mercancías es lo que se llama publicidad. En la praxis se funden las distinciones teóricas. Los propagandistas políticos hablan de «vender» su «causa», y se sirven de las técnicas de la publicidad comercial para fines políticos. Y, viceversa, la publicidad comercial utiliza símbolos del orden básico para acercar sus mercancías a los consumidores potenciales.
p.132

En el orden básico dominado por la propaganda (política de popaganda), los estadistas son al mismo tiempo los intérpretes de las pasiones y del apetito de la gente. Por eso son prisioneros de sus propias interpretaciones del sistema de valores. De este modo, la materialización de deseos cristaliza una y otra vez en profecía que se cumple ella misma, sin que las necesidades de la gente no puedan designarse más que como desviaciones. La amenaza de perder lo que ya se ha conseguido se convierte en una categoría central de la propaganda. Necesita necesariamente un enemigo externo al que se le pueda responsabilizar de la discrepancia interna entre deseo y satisfacción, entre lo que realmente se percibe y la presentación oficial, puesto que este límite no puede darse en la construcción de la política de propaganda.
p.134

Usos de la información

Si definimos la información como una comunicación que disminuye el desconocimiento mediante símbolos reducibles, resulta que toda política es, en cierto grado, política de información. Las medidas políticas son siempre procesos informativos porque manipulan comunicaciones a fin de aumentar o reducir el conocimiento conforme a estrategias y tácticas de la violencia simbólica.
p.136

(La Violencia de los Símbolos Sociales, Harry Pross, 1981)

---

«The most important thing in games isn’t the designers narrative, but the story the player creates through his experiences.«

(Game designer on Game designing)

---

«En un momento dado, el lienzo llegó a ser para todos los artistas americanos un terreno donde actuar», dijo Rosenberg. «Lo que iba a ocurrir en el lienzo era, no la realización de un cuadro, sino un evento.»

(«La Palabra Pintada» Tom Wolfe p.66 1975)

---

To demand perfection is to deny your ordinary (and universal) humanity, as though you would be better off without it. […] Getting on with your work requires a recognition that perfection itself is (paradoxical) a flawed concept.
p.30-31

Over the long run, the people with the interesting answers are those who ask the interesting questions.
p.113

In the end, it all comes down to this: you had a choice (or more accurately a rolling tangle of choices) between giving your work your best shot and risking that it will not make you happy, or not giving it your best shot -and thereby guaranteeing that it will not make you happy. It becomes a choice between certainty and uncertainty. And curiously, uncertainty is the comforting choice.
p.118

(ART & FEAR, David Bayles & Ted Orland, 1993)

---

 

Fight what scares you, but don’t just eliminate your fear.

You’d better understand it before it changes its shape.

Fight your fear with understanding.

By trial and error, you

Will eventually,

Reach,

You

---

Ultima Lógica: I’ve decided I’m right. (Ultima: nada más allá)

Vidya or vidyā (Sanskrit: विद्या) primarily means science, learning, philosophy, knowledge, and scholarship, any knowledge whether true or false.[2] Its root is vid (Sanskrit: विद्), which means «to reason upon», knower, finding, knowing, acquiring or understanding.[3][4]

Ultra Lógica: I truly ignore truth (Ultra: más allá)

Avidyā is a Vedic Sanskrit word, and is a compound of a and vidya, meaning «not vidya». The word vidya is derived from the Sanskrit root vid, which means «to know, to perceive, to see, to understand».[9] Therefore, avidya means «to not know».

Den of the Hypocrite: Halfway Wizardry

 

How many times do we accuse each other of being delusional?
A lot.
How many times are we wrong in our interpretation?
Not a lot.
How many times are we delusional too?
Basically always.

       Right now I was thinking about a friend that has a powerful mind but doesn’t know it; if he ever knows his world of beliefs will crumble to pieces, and he is obviously afraid of that.

       My friend thinks he has no imagination, and this is a terrific kind of self-delusion I want to and will try to explain.

       My friend is very powerful, but he is incredibly naïve. Not at first sight of course, he is an excellent actor like any XXI century resident. But sooner or later he will rely, at least verbally, on general assumptions and popular wisdom. One of his favorites, the one I was thinking right now that triggered my need to write, is price=value. Many people would love this to be true, most ripped off people recognize bitterly that it is not. There are so many scams nowadays that it seems absurd that there are still people falling for more, and yet… the numbers speak for themselves. The scam industry is more powerful now than ever, we are all very confused.

       Price=Value is a variable, but many would love to live in a simpler world where it becomes a constant, a rule. And I don’t blame any kid for their childish thoughts, I blame grownups that don’t grow up. The eagerness with which they delude themselves into thinking that the more they pay the more they get makes me frustrately sick.

       I was thinking for the thousandth time about an imaginary conversation with my friend where I accuse him of being childishly naïve and prone to being ripped off. I was thinking to tell him that I can scam him whenever I want, I just need to take something he wants to buy, give it a bigger price, and maybe a different outlook, and voilà… he would think it is a «higher class» product, meant to be better.

       But I am afraid he would not want to understand me, he would dodge the argument with some ad hoc excuses, and will make me feel bad and stupid for trying to argue with him. That’s why I went a bit further along my imagination and found a zone I’d like to explore. A transition zone, where we humans, we-all wizards, show an incredible power to shape reality the way we want, but only inside our minds. Once arrived at a desired destiny, we forget how we got there and are able to think we have found, through reason and brainy-work only, some truths about this consuming and confusing world we are stuck in.

       Some humans, like my friend, show an incredible hypocrisy whenever they affirm they don’t have imagination. Of course they are not fully serious when they say it, they are mainly comparing themselves with artists (not so much with scientists, whose imagination is labelled «genius»). Yet, they still avoid, like all materialists-determinists love to avoid, the world they can’t sense with their senses, the incognoscible/unknowable.

       They use a powerful brain, yet only acknowledge the part of its job they can recognize and label useful, which is, you all know already, ridiculously scarce and plainly self-centered.

       They don’t want to have imagination, that way their brain is not trying to subjectively give a biased shape to reality, but is plainly seeing what really is there for all of us. They don’t want imagination so they can backup their thoughts and lifestyles with unmovable objective facts, not opinions or anything dubious.

       We love our brainpower, we love our wizardry, but it scares us a lot, thus we deny such powers. But not their outcomes.

       We deny having the power to shape reality to our needs, and thanks to this trick we manage to create reality (as opposed to «observe») while avoiding the existence of the mechanism that makes it happen, MAGIC!

       This is Denial in Action, Hypocrisy at its finest, when we plainly deny bad news because we don’t want them to be true.  We are scared, we think bad news stick to us and make us bad persons, we are confused. We deny, we hide, we arrange, we try to shine, we repeat.

       But in this day and age, where appearances MUST be shiny, where you are not a slave if you freely choose to put golden chains around your neck, and where imagination is thought to be as dangerous as a drug addiction, we can’t blame the surrounding hypocrisy; it is a symptom, not the cause, of our painful confusion.

       It is something that Darwinism didn’t prepared us for,…for the idea that our mind is way more powerful than we’d like it to be. It is something disturbing indeed, to think how powerful thoughts alone can be…

Egression: Patrick’ Story

Hi, my name is Patrick, and this is the story of my Egression.

In November 2012 I was 26, also I was collapsing;
Too many projects on the road but no enough gas to fuel them all.
So I had to check my priorities and drop some of them.

My main professional priority was to achieve my university career.
My main personal project was to write a book.
I decided I had to chose one over the other.

I dropped my dreams and fought for a degree I was convinced was necessary to me.
I had to drop the dream that was keeping me alive, at some distance from suicide.
My fate was settled, my duties written on my feet..

But I’m not here to talk about suicide, I’m here to talk about choices.
And all I want to say is that they are both real and impossible.

     We chose sides, options, roads, people, ideas…. but not really. We never forget the choices we made and the options we dismissed. It all comes around our flow of thoughts one time or another. And we make choices again, virtually, incessantly.

     At the time I dropped my big book project, the one that kept me active and alive, I wasn’t sure it would work. I was too much obsessed with it to drop it like a wasted fantasy. It was the motor of my mind, it was the only strain of happiness I could afford myself everyday, I needed it like an alcoholic. It was part of my routine, and I was trying to shut it down for practical purposes: because I wasn’t strong enough to achieve all at once, both my dreams and my duties.

     Thus I pretended to momentarily drop my dreams, I chose to let them cool down, the time I graduate and get a real job. But my surprise came the moment I earnestly decided I was done with my project. There followed an intense brainstorming were I recalled myself free, almighty, and inspired.

     I was at the interstice of two big chapters of my life, I was inside a brief bubble of possibilities, and this meant that I had time to wander mentally through my past and my future without the burden of immediacy. I don’t know you but, to me, that space and time to free my imagination is quite cosm-orgasmic.

     Anyway, the brainstorming I experienced was similar to the intensity of the day-dreaming of two recent lovers: They don’t care about reality, they just want to dream a perfect paradise and see themselves there, together.

      When I dropped my project, I was «attacked» by a tidal wave of inspiration. When I dropped my project, I reached and worked some lines of thought I hadn’t worked since the beginning of my project. When I dropped my project, I realized I was boosting it beyond the bounds of my present beliefs. I was paradoxically improving my project while pretending to keep it aside… fantastic!

And… you know what was my mind swirling around? Antartica.
I wondered about that mysterious piece of frozen earth, and imagined a story that changed me. The contents of the story are not important nor my exclusive creation, it was the chaotic mix of many influences put together on a canvas..

…..I thought about an alien specie that uses a local specie for some purposes, and one of the aliens gets fond of the sub-specie and works with it, tutors it and loves it like an unexpected parent. But sooner or later his relation with the sub-specie drew attention and some seeds of fear where planted among the higher powers, for the worst. His social experiments and all associations with the sub-specie were shut-down. But his actions couldn’t be swept away from the minds of the sub-specie, and the consequences were unavoidable. There follows a brief and nasty extermination of the sub-specie (though it is stopped and rearranged into other outcomes) along with the incarceration of the gentle alien.

…..It was fun to imagine this story. It was not surprising to find out that this was close to a myth which I was acquainted with: Prometheus, the god that rebelled from the other gods and taught men the basics of fire technology.

…..I was in a humorous mood back then, I wasn’t prepared for the transformation it worked on me. Very little time after, I was metamorphosing. A few months later I realized the transformation was real, deep, and there was no coming back.

…..In march 2013 I was done. One morning I woke up, prepared my daily coffee and sat in front of my computer. At some point I just raised my head and looked at my reflection on the black screen. Then I realized, nervous, that I had changed; I was alienated to a degree I had never thought possible. I was bluffed, terribly inspired by incredible visions, and utterly scared by my new stance on my old world. I really can’t describe what I felt to somebody that hasn’t experience something alike. I felt as if I was stepping out of church, but a church I didn’t knew I was in! As if I was hiding from my cattle breeder (or playing hide-and-seek), as if I was a soldier turning my back on patriotism, as if I was a flat-earther on the edge of thinking: «Fuuuuck, what if I’ve been deluded all my life?»

…..From then on a miscellaneous of traps and trips steered my personal evolution, powerfully, lunatically, inflexibly. There was only one way out and it was in front of me; I strongly wanted to return to infancy and innocence, but that was pointless. I was doomed to victory or failure, I was enrolled for the adventure of my life, the one I was dreaming about moments before I dropped my project.

….. I was finally (and astoundingly late for a self-proclaimed intellectual like me), starting to reach some truths with my thinking. Not the common truth I can explore everyday, but the kind of facts and follies that baffles one’s Belief System (aka: BullShit) for good.

EGRESSION

Lo(o)se your identity, and rearrange yourself. You are not your clothes.

Prepare yourself for a new self, then for other selfs,
then not for a single self but for all of them..

Put aside your ID, your ego, and you’ll see other stars shinning.
They will be revealed to you the moment you drop your clothes.

Egression 

1. the act of going or coming out; emergence
2. a way out, such as a path; exit
3. the right or permission to go out or depart
4. Astronomy: emergence of a heavenly body from an eclipse, an occultation, or a transit
5. to go forth; issue

There is some Victory in Defeat: I guess I’ve failed. I guess it’s fine.

 

«La blessure, c’est que le temps s’envole. Le remède, c’est de le piloter.» (CashBack)

     Me he esforzado mucho, pero no he conseguido cambiar mi entorno, mi casa, mi tierra, mi gente, mi mi mi mundo como me hubiese gustado. O quizás sencillamente haya comprobado, que ni puedo ni debo obsesionarme con cambiar mi-mundo.

     He hablado, he callado, he sido paciente, he sido impaciente, me he mantenido al margen mientras soltaba pequeñas referencias hacia una realidad sensiblemente más compleja que todas las ficciones a las que estamos acostumbrados. Pero al final me queda esa sensación frustrada de que yo no tengo poder para cambiar las creencias de mis seres queridos, es más, una parte de mí claramente no quiere ser la autora de tales cambios pues entiendo que el que debe decidir es el individuo en base a su propio intelecto y no en base a un predicador externo. Lo que de verdad quiero es que tomen consciencia por sí mismos, y yo con ellos; para ello debo dejarles la libertad de tomar sus propias decisiones y formar sus propias opiniones.

¿Qué me anima a comportarme con tanta condescendencia? ¿Por qué me lo flipo tanto?

     Primero Ego. Por necesidad. Pues en mi situación de disidencia extrema me resulta muy penoso vivir mi día a día. Primero Ego porque necesito un entorno mínimamente acogedor, un refugio, un hogar donde pueda ser yo mismo, sin mentir, sin fingir, sin esconderme. Si no puedo descansar en mi propia casa, más me vale salir de aquí y buscarme un lugar mejor. Y precisamente es lo que intentaba evitar, no deseaba irme en desgracia… deseaba convertir mi tierra natal en el hogar que tanto ansío. Pero cada día que pasa lo veo más y más infantil, imposible a estas alturas, absurdo reclamar cordura en una Tierra profunda, deliberada e ingeniosamente lobotomizada.

     Después Narcisismo-Egocentrismo, pues me veo reflejado en su inconsciencia. Me reconozco en todos aquellos con los que me cruzo en mi día a día. Es un pensamiento que me gusta cultivar. Me veo reflejado en sus problemas, en sus opiniones, en sus manías, en sus pesadillas. Los veo como versiones alternativas de mi mismo, de mi pasado y de mi futuro. Me veo a mí, zombie, ignorante, perdido, soñador, lento, adormecido, anestesiado, a punto de tirar la toalla…Entonces me entran unas ganas increíbles de influir sobre sus consciencias y «despertarles» a otras «verdades». No conozco la verdad pero sí muchas preguntas y aún más respuestas, he recorrido muchos caminos y conozco muchos laberintos. Y una parte de mi entiende que quiero influir en mi entorno para demostrarme que soy capaz de ello, para demostrarme que «algo he comprendido» y finalmente para demostrarme que no tengo que sucumbir a la voluntad de mi entorno sino que puedo opinar y actuar en mi favor. Puedo cambiar mi entorno.

Ignorar este hecho me ha dado, y me sigue dando, muchos problemas.

La siguiente pregunta es: ¿Quiero?
Y la respuesta es: ¡Si!
Pero con cuidado, no se me vaya a olvidar que yo también soy un peón sobre el tablero.

– Il faudrait être fou pour provoquer l’avenir.
– Mais … il ne se passerais jamais plus rien.
– Si, parce qu’il y aura toujours des fous, et des cons pour les suivre, et des sages pour ne rien faire.
« Liberté, la Nuit » de Philippe Garrel (1983)

     Después Altruismo, porque sufro por los demás. Perdón «sufro por los demás». No se me olvida que el altruismo es la clásica excusa del lobo disfrazado de filántropo. No puedo olvidar que vivo en un mundo de sonrisas de metal y promesas de cristal. No puedo olvidar que yo mismo huelo a lobo de vez en cuando, me descuido y me sorprendo de camino a la satisfacción exclusiva de mi propio ego. Sin embargo el altruismo es un concepto bien real, a pesar de los farsantes. Sé que puedo ayudar y recibir ayuda en esos momentos de sincronía. Son esos momentos que más disfruto a la hora de interactuar con mis semejantes, aquellos en los que compartimos un tramo del camino y sabemos ayudarnos, superar obstáculos, y echar unas risas.
.       Al margen de mi propio interés en modificar mi entorno, hago lo que puedo por respetar la vida del otro sin ofender su vagabundeo existencial. Hago lo que puedo por ofrecerle pistas y señalarle caminos que puedan interesarle, dejando bien claro que es libre de escoger su propio camino. Al fin y al cabo es lo que yo mismo hago, vagabundear. Es más trato de insistir en que siempre, SIEMPRE, frente a una toma de decisión, debe escucharse a sí mismo por encima de lo que digan los demás, pues si fracasa será sólo culpa suya y podrá comprender su error; mientras que si fracasa escuchando los consejos de otro no hay manera de saber si el que ha fallado es él, su entorno, o ambos.

     Por último Amor, por supuesto. Desde el principio hasta el final, el amor es lo que conecta a todos los seres vivos, pues ninguno vive aislado. El amor es conexión, y la vida, o biosfera, aunque personifique la desconexión egoísta del ego, no sobrevive mucho tiempo desconectada de su entorno o de sus semejantes. Yo no puedo vivir solo, nadie puede. Aislado sí, un rato. Pero tarde o temprano nuestros recuerdos nos traen de vuelta hacia el amor a los nuestros y a la tierra que nos vio nacer. Amor porque incluso cuando me asalta la ira, entiendo que es amor enfermado; las personas que despiertan mi ira son al fin y al cabo personas que aprecio pero que han escogido un camino que no comparto.

       Me entristece despedirme de quienes se dirigen hacia su propio infierno, eso es todo. Después de tantos años soñando con el progreso mundial, local, personal… Y resulta que todo era un sueño, resulta que ya no hace falta cambiar el mundo… Me siento derrotado, aún cuando ya no tengo que trabajar todo lo que quería trabajar…

¿Qué pasa con el mundo que tantos queremos cambiarlo?
Fácil, lo noto inquieto; me noto inquieto.
Lo noto febril, a punto de estallar, me noto vulnerable, ansioso, dolorido y expectante;
Lo noto revuelto, a punto de despertar, y de pedir amor, a buenas o a malas.
Lo noto tan aislado como me noto yo…tan…falto…de comprensión, empatía, comunicación, reconocimiento, proximidad… tan ausente…ahora…minutos antes del Big Crunch, minutos antes de decir una vez más: hasta luego cocodrilo.

¿Qué pasa conmigo que tanto quiero cambiar?
Fácil, me noto fracasado, me noto hastiado. Derrotado.

.      Ahora bien, quisiera terminar con una nota de impensable optimismo. Una sonrisa de cruda madurez.
.      Resulta que mis esfuerzos han sido tan inútiles que me he visto obligado a detenerme en mi cruzada. Y esa pausa, joder, esa pausa es mi mejor recompensa. Un intersticio entre dos decisiones, un instante de repentina comprensión, una conexión con todos los tiempos, y un guiño a la libertad del caos. Esa pausa acontece cuando alguien se da cuenta de que sus actos no están contribuyendo en nada a solucionar su problema, y se detiene, porque ya ha comprendido que así no va a llegar a donde quiere llegar. Y él quiere llegar a un destino, no a cualquier parte.
.       Esa pausa es mi mejor arma hasta la fecha. O mejor dicho es la esencia de todas mis armas y herramientas mentales. El vacío que todo lo contiene, el silencio que todo lo dice, el instante que todo lo comprende. Gracias a ella, mis esfuerzos se vuelven humanos, erráticos y patosos, más reales que mi sobre-humana idealización de la vida y las relaciones sociales. Gracias a ella, puedo reírme de mí mismo y relajarme un poco. Lo suficiente como para quitarme pesos y miedos de encima, los suficientes como para darme libertad de movimiento, de pensamiento. Y esa libertad, joder, esa libertad es mi mejor recompensa.

Así pues tantas derrotas han dado un fruto inesperado, una victoria sobre mí mismo, sobre mi sesgada y enfermiza idealización de mi existencia. Una victoria, una pausa, una libertad que me ponen cara a cara conmigo mismo, sin disfraces ni ataduras, sólo delante de ella, la más bella de entre todas las bellezas, la verdad.

Entonces ella me susurra la pregunta que tanto me cuesta y rehuyo responder:
¿Tú qué quieres?
.

 

2017-2019

2017
The Apophenion (Peter J.Carroll 2008)
El Espectro del Titanic (Arthur C.Clarke 1991)
Programming and Metaprogramming in the Human Biocomputer (John C.Lilly 1967)
Everything is under control (Robert Anton Wilson 1998)
Principia discordia (Malacalypse the Younger 1963)
The Phantom of the Poles (William Reed 1906)
The game of life (Timothy Leary & RAW 1979)
Prometheus rising (RAW 1983)
Quantum Psychology (R.A.Wilson 1990)
This Immortal (Roger Zelazny 2004)
Secret of the ages (Brinsley LePoer Trench 1974)
Dinosaurs, Spitfires and Sea Dragons (Christopher McGowan 1983)
Secrets of Dellschau (Dennis Crenshaw 2009)
The midwich cuckoos (John Wyndham 1957)
Illuminati Papers (RAW 1980)
How britain initiated both world wars (Nick Kollerstrom 2016)
Hidden History of the Human race (Michael Cremo, R.L Thompson, 1996)
My Name is Legion (Roger Zelazny 1979)
Miscelánea Matemática (Martin Gardner 1989)
The Water Wizard (Viktor Schauerberg -Callum Coats- 1998)
Condensed Chaos (Phil Hine 1995)
Sensitive Chaos (Theodore Schwenk 1962)
Mindstorms (Seymour Papert 1980)
Deus Irae (Philip K Dick, 1976)
El maestro Ignorante (Jacques Rancière 2003)
Hoy Escogemos Rostros (Roger Zelazny 1976)
L’invention de la Réalité (Paul Watzlawick &al. 1981)
The Age of spiritual machines (Ray Kurtzweil 1999)
# Chrono Trigger
# Secret of Evermore
# Earthbound
# Secret of Mana
# Terranigma
# Illusion of Gaia

2018
Enero-Febrero:
Gödel, Escher, Bach (Douglas R. Hofstadter 1979)
Marzo:
The Children’s Machine (Seymour Papert 1994)
Abril:
I am a Strange Loop (Douglas Hofstadter 2007)
Mayo-Junio:
The Fourth Phase of Water (Gerald H. Pollack 2013)
Schrödinger’s Cat Trilogy (RAW 1979)
Julio:
El Incal (Alejandro Jodorowsky & Jean Gireaud -Moëbius- 1980~2014)
The Psychedelic Experience (Timothy Leary 1964)
Liber Null & Psychonaut (Peter J.Carroll 1987)
Agosto:
The Electric Universe (Wallace Thornhill, David Talbott 2002)
The Center of the Cyclone (John Lilly 1973)
Theremin (Albert Glinsky 2005)
Septiembre:
Conversations with children (R.D. Laing 1978)
The Ambidextrous Universe (Martin Gardner 1964)
Creatures of Light and Darkness (Roger Zelazny 1969)
The politics of Experience (R.D.Laing 1967)
The deep Self (John Lilly 1977)
Octubre:
The Octavo (Peter J.Carroll 2011)
El hombre y sus símbolos (Jung 1964)
El libro tibetano de los muertos
Le génie des anneaux, Lakhovsky (Brigitte Bouteiller 2012)
Faust (Goethe- 1808)
The dyadic Cyclone (John & Antonietta Lilly 1978)
Noviembre:
Alone in the Antarctic (Paul Rink 2005)
Superintelligence (Nick Bostrom 2014)
Operators and Things (Barbara O’brien 1958)
Worlds-Antiworlds (Hannes Alfvén 1966)
Diciembre: 
Farnsworth’s Classical English Rhetoric (Ward Farnsworth 2011)
Cybernetics & Human knowing
– vol.10 nº1 2003 Thomas Sebeok and the biosemiotic legacy
– vol.9 nº2 2002 Francisco Varela 1946-2001
Reincarnation QED (Vimal Sehgal 2011)

2019
Enero:
Paesa, el espía de las mil caras (Manuel Cerdán, 2016)
Sex and Rockets, the occult world of Jack Parsons (John Carter 1999)
Los pequeños macabros (Edward Gorey, 1963)
The Human Use of Human Beings (Norbert Wiener 1954)
Febrero
#Metal Gear 4, PW, V
#The Last of Us
Marzo
The Embodied Mind (F.Varela, E.Thompson, E.Rosch 1991-1993)
The Other Side of the Clock (R.A.Heinlein, J.b.Priestley,etc. 1969)
Noir Canon (Georges Starckmann 1992)
Abril-Mayo
Así habló Zaratustra (Nietzsche 1883)
Cybernetics and human knowing -Laws of Form- (vol.24-2017)
Pathological Science (Irving Langmuir 1953)
The Electric Sky (Donald E.Scott 2006)
Water Sound Images (Alexander Lauterwasser 2007)
#Broken sword- Shadow of the templars
#Hylics
· Archer
Junio
El chiste y su relación con lo inconsciente (1905 Freud)
Only Two Can Play This Game (1969 George Spencer Brown)
Julio
Art&Fear (1993 David Bayles & Ted Orland)
La Violencia de los Símbolos Sociales (1983 Harry Pross)
Nada Brahma (1983 Joachim-Ernst Berendt)
This is it (1958 Alan Watts)
· Dark
Agosto
The Pattern on the Stone (1998 W.D.Hillis)
MC Escher Graphic work (2001)
Making Sense (2014 Peter Moddel)
Put-offs and Come-ons (1968  A.H. Chapman)
#Fallout 1 & 2
· Stranger Things
Septiembre
Code (2000 Charles Petzold)
Fantasía of the Unconscious (1921 D.H.Lawrence)
La palabra Pintada (Tom Wolfe 1975)
#Planescape Torment
Octubre 
El color de la magia (Terry Pratchett 1983)
The big bang never happened (Eric J.Lerner 1992)
When the Snake Bites the Sun (Mowaljarlai David & Lofts Pamela, 1984)
La luz fantástica (Terry Pratchett 1986)
TSOG: The Thing that Ate the Constitution (RAW 2002)
La machine de Turing (Alan Turing/Jean-Yves Girard 1995)
Noviembre
Seven experiments that could change the world (Rupert Sheldrake 1994)
El Mago de Oz (Frank Baum 1900)
Diciembre
DARPA: The Pentagon’s Brain (Annie Jacobsen 2015)
Rechicero (Terry Pratchett 1988)
FaustEric (Terry Pratchett 1990)

Dive-In Dive-Out

Esta galería contiene 29 fotos

     

Collective Solipsism: Hole-ism Vs Whole-ism

Centrism & Denial & Affirmation & Alienation & Fear & Pride & Illusion of Truth
Nationalism & Communism & Capitalism & Idealism & Fanatism & Supremacism
Traps & Tricks & Love & Leeches & Peace & Hate & Happiness & Pieces of shit

So many Concepts
Words, Symbols, Circles,
Clothes, Disguises, Shapes,

To trap The truth

Inside a lying shell, that creates its truths,
Inside a lying mind, that recreates its realities.

Yet still we try, and advance, and struggle
Working our way into truthfulness, dreaming about undeniable truths..
But soon we are confronted with mirrors, a whole nightmare of them
We try to follow the lights.
We get lost.
Lost

Then we make sense, and sense our memories
We connect, we remember, we explore, we create
We arrange the mirrors and we get a massive picture..
Of the universe, all composed of what we think we know
All connected by myriads of collective thoughts and voices.

That picture shows us everything,
And hides everything, too.
Hard to understand this,
But try and observe.

The picture shows not what we do not understand.
It shows, subtly, what we ignore.
But also wHat we deform
And Hat we create

We create illusions, yes we can.
We create mirrors, we can’t stop it.
Seems so absurd yet observation is keying..

Get pass the linguistics, and observe
That we copy and paste whatever image suits us,
And we forget about the rest, like everybody around us.
We, mon-keys, mimic the light we see, but not that we don’t see
We are programmed to do so,

Nature rules.

We forge mirrors that reflect illusions of truth,
We forge our meager and sloppy understanding of reality.
We shape them, individually, and we arrange them, collectively.
We arrange all mirrors to aim at The big picture,
We are very busy arranging, adjusting..

Nature helps.

We create illusions of truths.
We connect to like-minded, we hoard our savagery
We explore countless illusions, in & out of our minds.
We look at our paradises while we hoard our universes.
We collect and forget, we build a home.

We create a hole.

A cozy one of course.
A hole with everything we want, right here.
And everything we don’t want, right out.

Vicious home, I can’t describe it better.
A hol(mmm)e we constantly work on.

….wut?…
Once we have our holme, once we feel powerful,
Once we have drawn the shape of the universe,
We see ourshelves everywhere, we are truth,
We see everything now.

Remember the picture I was talking before?
Well, what I want to describe, is a topological move we make with our minds.
We take that big picture and fold it into a w-hole where we truly exist.
A bowl-like world, a dome-like home, our home-w-hole if you want.

We create a whole.

An ordered one of course.
A whole that fits inside our vast mind.
..and everything not inside, just don’t exist.

Vicious home, centering us, superior us, while we dreaming
We enclose ourselves inside a bowl of mirrors, a dome of sensible illusions.
We become tyrants, proud, hypocrites, arrogantly enslaved by our own ignorance.

However,
Everything we create exist on something that already exists
Which means that our bowl-hole-dome stands on the surface
Of the entire unimultiwholowverse.

Sadly for hole-ists, the whole universe doesn’t cease its interaction with us.

It disturbs everybody,
It deranges us all,
At holme.

There is no escape from Contact,
Voids connect all w-holes.
There are no barriers

Except for us.

We make a difference.
We are the barrier.
A kind of barrier.

We differentiate with our minds
While we try to get a picture of this whole damned reality.
While we live to build our homes
W-homes made of dreams,
We shape to fit into
Holes.

Sadly for whole-ists, the universe will never fit inside their holes.

It pours itself in & out of every whole
It outsmarts them systematically
It connects all holmes

There are no bags to contain all existence
Not a single bag, nor word, nor equation.
All wholes that try to eat the universe
End up with a hole in their fabric.

All holes and wholes are created by human-barriers. Humons that live inside their minds, inside their societies, collectively differentiating themselves in their solipsisms.

The universe just reminds homons that they are never alone, their holmes are all connected beneath the sea.

It also reminds them that they are never right, their whole understanding is hollow.

But….Why would it need to remind them?
What is the game humans and the universe are playing? Hide and seek?

As far as my wholme understands it, yes, we are playing a game.
We, living mykeys, try to reach truth, reality, through holes in wholes.
But we feel lost, so we must seek ourselves in a universe that dodges us,

Hidden In Plain Sight.

Is it a game about holiness? Is it about wholesomeness? Or about homelessness?
I don’t know, I can only guess… Not-knowing is part of the game

We are playing a game were neither holes nor wholes truly help us.
They remind us the game is different; it is not about topography.
It is not about the shape of the universe nor about its contents.

That’s just the setup, the mirror of illusions.
Not the game.

The game is the one that looks into the mirror.

The one that has forgotten many homes,
While digging holes and building wholes.

 

El Tema de los Meteoritos, las Quimeras y las Materias Oscuras.

 

 

     El químico francés Antoine Lavoisier (1743-1794) demostró que las teorías sobre el flogisto (esbozadas hacia 1666) fallaban por todos lados y que el flogisto, sustancia combustible presente en toda materia combustible, no existía. O sea que demostraba que el flogisto había nacido de la mente humana y no de la observación, el flogisto había nacido como materia desconocida presente en toda materia que compartía la propiedad de combustionar al ser expuesta a una llama. Pero no es por eso que los científicos que hablaban del flogisto sabían de su existencia, sino que se apoyaban en su existencia imaginaria para poder investigar y pensar el fenómeno de la combustión.

     Un amigo ingeniero me explicó una práctica central de la física teórica que me dejó perplejo. Lo que me explicó no es complicado, pero cuando alguien con cierta autoridad te explica con sencillez cómo funciona su trabajo, de repente todo parece mucho más fácil y menos confuso-intelectual. Mi amigo me explicó que en física teórica pueden convertir una propiedad de la materia (i.e, su color) en partícula. De esta manera pueden jugar con las propiedades de la materia añadiendo u sustrayendo partículas. De esta manera pueden observar un fenómeno que desconocen e ir averiguando su naturaleza en base a las propiedades/partículas que son capaces de observar/proyectar en él.

     El flogisto pues, no fue más que un intento por penetrar los misterios de la combustión. Ese intento se bifurcó en dos caminos habituales: Por un lado están los teóricos que favorecen la belleza y harmonía de sus ecuaciones matemáticas como prueba de su verdad, y por el otro los que se atreven a salir de la biblioteca para observar y poner a prueba la física de sus teorías con juguetitos y experimentos.

     El señor Lavoisier pues, supo ver que la bonita y sencilla teoría del flogisto creaba una ilusión de conocimiento que no ayudaba en nada a comprender y usar el fenómeno de combustión, sino que lo complicaba todo aún más.

     Unos años más tarde, ya siendo famoso por el tema del flogisto, se propuso abordar el tema de los meteoritos e hizo un interesante comentario sobre unos meteoritos caídos en 1768 en Lucé, Francia. Afirmaba Lavoisier, como otros antes y después de él, que los meteoritos encontrados no eran más que piedras metálicas ya presentes bajo tierra que habían atraído un rayo, el cual provoca los cráteres en los que se suelen encontrar los meteoritos, lo que también explica que las piedras estén muy calientes y que tengan un alto contenido en metales.

     Básicamente la explicación de Lavoisier declara por lo bajo que no pueden caer piedras del cielo pues no puede haber piedras flotando en el cielo. Un clásico razonamiento circular que dice más sobre las creencias de la persona que lo que propone sobre el mundo en el que habita. Dos siglos después la ciencia sigue igual, permite que muchos oculten, justifiquen e impongan sus creencias con palabrería científica. Y si, al igual que Lavoisier, gozan de titulación y reconocimiento académico, crearán monstruosas quimeras conceptuales y/o argumentales.

     Hay una frase muy interesante que dice que «la ciencia progresa de funeral en funeral» (Max Planck) y es que traduce bien la dinámica anti-científica del progreso científico, pues hay teorías que despiertan tantas pasiones que sólo cuando mueren los beligerantes ya pueden las nuevas generaciones de científicos abordar la cuestión con la mente fresca y sin tanta tontería.

     Al igual que el flogisto, son muchos los conceptos científicos que existen a caballo entre nuestra imaginación e ignorancia, rellenando los huecos donde se arremolinan nuestras preguntas. Los gravitones son otro ejemplo donde un concepto imaginario es usado cual herramienta mental para abordar lo desconocido. Son útiles, pero no hay que abusar de ellos pues en esencia son abstracciones ficticias; son tentativas, no concluyentes.

     El verdadero científico sabe que sus modelos nunca son definitivos, sino siempre aproximativos. El verdadero científico pone en duda su trabajo y el de todos los demás, sin que sea una cuestión personal, e investiga las razones por las cuales tal o cual modelo u partícula fue creado en base a qué problemas-preguntas.

     El verdadero científico sabe que la materia oscura se imaginó porque la ecuación que medía la masa de un cúmulo de galaxias cojeaba y requería la presencia de «algo más» para mantenerse en pié. Así que sin más vergüenza añadieron una variable desconocida a esa ecuación para estabilizarla. Una vez estabilizada ya se preguntarían más tarde a qué narices se corresponde esa «materia oscura» en la realidad.

     No hay duda de que comparo la materia oscura al flogisto, pero me gustaría hacerlo desde la humildad y desde mi declarada ignorancia, aunque a veces mi discurso se parezca mucho al de los abusones que se creen más listos que los demás… Me gustaría proponer que los verdaderos astrofísicos conocen éste origen teórico de la materia oscura y buscan ver a través del concepto creado por la mente humana la realidad que subyace a la experiencia humana. Me gusta pensar que ésta sigue siendo la verdadera senda científica, mientras tenemos todos que sufrir y soportar un incesante flujo de payasos con bata blanca que afirman la existencia de la partícula X sólo porque de no ser así sus teorías, en las que «creen», serían invalidadas.

     Es curioso lo difícil que es señalar la simbiosis existente entre ciencia, religión y política. El uso interesado de la información con fines proselitistas está tan generalizado que son pocos los que consiguen mantener el rumbo sin elegir bando. Ellos, como el Lavoisier anti-flogisto, ayudarán a tumbar molestas y engañosas quimeras creadas por quienes se regocijan aislados en su intelecto superior, como el Lavoisier anti-meteoritos.

     Por último me gustaría comentar un hecho que conocí hace poco en torno a un científico que a penas conozco. Se trata de Sydney Chapman (1888-1970), otro ejemplo de genio cuya notoriedad científica le otorgó fama y prestigio. Al igual que Lavoisier, sus aciertos camuflaron sus errores, y no fue hasta su muerte que no se pudo poner en duda formalmente un axioma propuesto y mantenido por Chapman toda su vida. Él afirmaba que el vacío cósmico es perfectamente aislante y por lo tanto afirmaba que no pueden existir corrientes eléctricas en el espacio sideral. Ya en su vida existían observaciones y experimentos que hacían tambalear semejantes afirmaciones, pero sólo quiero mencionar la anécdota en la que Hannes Álfven (enemistados en la teoría, cordiales en la vida) le invitó a su casa, concretamente a su sótano donde tenía dispuestos experimentos (Birkeland y física de plasmas) con los que ilustrar sus argumentos. Pues bien va el huevazos de Chapman y ni corto ni perezoso rechaza in situ la invitación y se niega a bajar al sótano. «It was beneath his dignity as a mathematician to look at a piece of laboratory apparatus!» (Álfven comentando sobre lo sucedido)

 

 

PD: Me parece importante señalar que Lavoisier fue ejecutado por la revolución francesa, condenado patéticamente por abusones que se creen vanguardistas (guiño-guiño) e imponen su cerrada y limitada comprensión del mundo por miedo a reconocer que siguen siendo niños ignorantes. El presidente del tribunal que lo condenó a la guillotina pronunció esta sentencia, de tal bajeza moral e intelectual que no merece más comentario: «La república no precisa ni científicos ni químicos, no se puede detener la acción de la justicia»

 

Friendly Foes

     Esta es la historia de Charlie Chapas, «El Chapas», un pobre diablo que, no contento con la atención que recibía como payaso, decidió ponerse un traje militar y crear su propio imperio para dar la chapa todos los días a todos sus habitantes por decreto imperial.
……Jamás la Tierra había conocido peor maquinaria de propaganda basura; por todas partes carteles, altavoces y televisores hablaban del Chapas, de sus teorías y de su opinión para todo, para absolutamente todo … Jamás la Humanidad había sido tan humillada y asfixiada con infinitos discursos de mierda que doblegaban a sus víctimas por agotamiento mental. Charlie Chapas llevó la propaganda a otro nivel, la re-inventó re-descubriendo su esencia más antigua: «Yo tengo razón, los demás están equivocados, obiusly».

     El éxito de su imperio fue muy comentado entre dictadores de sistemas solares vecinos. Salvo unos pocos, nadie sabía cómo El Chapas había llegado a formar su imperio en apenas dos telediarios manipulados.
……..Sin embargo en la tierra el ambiente de odio, frustración y resentimiento hacia su persona se podía cortar con un cuchillo. «Tiene que ser un cuchillo de tungsteno que es mejor», dirían los esbirros del Chapas, auténticos zombies humanoides tan sometidos a su autoridad que veían en el Chapas un auténtico modelo a imitar, un ídolo vivo que alimentaba el ego de hordas de inútiles que repiten lo que dice la autoridad con autoridad, que hablan con respeto de alguien que no respeta a nadie, y que son felices en un mundo terriblemente infeliz. Un mundo terriblemente abatido por años de interminables guerras y discusiones que solo conducen a más guerras y discusiones de mierda. Un mundo de cartón pintado con utopías y pesadillas, un mundo habitado por engañados charlys y por confusas chapas.

Brilliant. 5/5 stars
–El Chapas Media Network–

An insightful exploration of mankind’s tautologic trauma-induced egotism coupled with hilarious cyber-dystopian incidents and sparkled with crude verbal violence. A must see.
–CharlyHebdo–

CHARLY CHAPAS! CHARLY CHAPAS! CHARLY CHAPAS! CHARLY CHAPAS! CHARLY CHAPAS! CHARLY CHAPAS! CHARLY CHAPAS! CHARLY CHAPAS! CHARLY CHAPAS! CHARLY CHAPAS! CHARLY CHAPAS! CHARLY CHAPAS! CHARLY CHAPAS! CHARLY CHAPAS! CHARLY CHAPAS!
–The New Pork Times–

---

   Ésta es la historia de Jonas Janus, un inocente humano armado de una prodigiosa memoria que se dedicó al estudio de la ciencia desde su más tierna infancia, absorbió enciclopedias enteras, recorrió la historia de la ciencia e hizo de ella su mejor amiga. Todo ello aislado y acorralado en un mundo en pleno progreso tecnológico paradójicamente lleno de descerebrados que sólo quieren reírse de todo, drogarse y tocar la guitarra en la playa.
……A pesar de su mente superior Jonas tiene un terrible defecto: es incurablemente ingenuo, se cree todo lo que le dicen. Todos los días es acosado y humillado por sus compañeros de trabajo; no pueden evitarlo, es demasiado fácil burlarse de Jonas. «¡Janus qué inteligente es lo que acabas de decir!» «Perdona tienes algo detrás de la cabeza…ah ya está» «Si vas por aquí es más rápido» «Toma, un premio»..

     La historia de Janus Jonas da un vuelco cuando en su último proyecto tiene la desgracia de escuchar inadvertidamente la conversación de dos de sus superiores…. «¿Pero qué?»
………Su mente, por desgracia inteligente, contemplará el verdadero y terrorífico objetivo del proyecto en el que trabaja. De la noche a la mañana Jonas abrirá los ojos y observará atónito el circo que le rodea.. Engaños, estafas, burlas, miedos, máscaras, etiquetas, disfraces, parches y mucho, muchísimo ganado marcado…  ¿Por qué no se había dado cuenta antes de todo esto? ¿Por qué? ¿Pero por qué?
……Así comienza esta enternecedora película de animación donde nuestro protagonista pondrá toda su mente a máxima potencia para descubrir lo imposible: una velada dictadura pseudo-científica. Descubrirá que ni es un genio ni es especialmente superior a quienes le rodean sino más bien lo contrario: es otro imbécil que va de listo. Descubrirá que no es más que ganado marcado y engañado por sus superiores, pero sobretodo ganado engañado por su propio ego, uno que se complacía en creerse superior..

«Mordaz crítica a la pedantería dogmática del idiota condecorado con medallas de plástico espectacularmente animada y materializada por la candidez y ternura de sus protagonistas. Atemporal, Brillante y Conmovedora 8/7».
CientíficO ConformistA

«Et si notre monde allait si mal simplement parce qu’il est parsemé de Jonass qui font semblant d’être Janus? Heureusement ce thème si obscur et d’actualité nous est présenté sous forme d’animation, sans quoi beaucoup de spectateurs découvriraient en panique que leur vie ressemble un peu trop à celle du protagoniste de cette histoire. 9/11»
Pierre-Arnaud Tagueul 

«Mmmmmeh… L’idée est bonne, mais le réalisme du protagoniste est trop pénible, il laisse au spectateur le travail de chercher l’ironie au lieu de jouer avec elle, et c’est dommage. Et puis les fins heureuses, c’est pas top. 5/10»
OSEF

---

   Ésta es la historia de Daddy Doll, un camaleón urbano dotado de un ostentoso bigote y de una memoria extremadamente dúctil. Es tan hábil manipulando su propia memoria y sus recuerdos que es capaz de incluir en ella toda información que le ayude con su camuflaje local-contemporáneo.
……Así se presenta dentro de cualquier grupo social como si hubiese nacido con un pié dentro de él. Puede repetir los discursos de su entorno como si los hubiese pensado él mismo, puede lucir insignias pretendiendo conocerlas, y puede opinar sobre cualquier cosa siempre y cuando su interlocutor hable primero. Es capaz de ajustarse a cada nueva situación con soberbio conformismo, de encajar en cualquier grupo y disimularse entre sus miembros más conservadores.

     Entre sus trucos cuenta con algunos tan simples como prácticos: repetir frases populares como  «lo barato sale caro, compra éste que es mejor», «no seas irracional, hay que ser objetivos», «el camino más corto es el camino más rápido», «cuanto más mejor», y un largo etcétera. Además de la sabiduría popular, dispone de todo un repertorio de coletillas para encandilar al oyente más despistado tales como «Yo siempre he pensado…» a lo que le sigue una obviedad difícil de discutir,  «No conoces …X…??!», o el irritante «A ver usemos nuestra inteligencia…» al comienzo de una parrafada autoritaria en la que simple y llanamente se da la razón a sí mismo.
……Por desgracia para Doll, ha llegado la estación de las revoluciones sociales, época turbulenta donde la afinidad a uno u otro grupo resulta de vital importancia. Una época donde los disfraces de los oportunistas como Doll se hacen más visibles y comprometidos. La sociedad está en alerta y en pié de guerra, la paranoia crece y los farsantes son acusados de colaborar con el otro bando, el enemigo. Para la gente como David Doll ésta es una época llena de estresantes y contínuos desafíos, donde deberán ajustarse continuamente a la actualidad política para no quedarse fuera del bando ganador.
……. Hoy es lunes, y la vida de Daddy está a punto de cruzarse con la de un grupo de camaleones como él, secretamente dirigidos y controlados por un caballo con morros de cerdo…

«An artistic rendition of the «Sly Slave» classic, funny and gory. We want more!»
-SilentSlavery-

«Frivolous yet entertaining. 3.6/5 Stars.»
-JewNews-

«Astounding portrait of a delusional mind that strives to fit among the deluded sheeple of its time. The rhythm of the narrative is fantastic, the movie and its characters seem almost too real. 7.9/10.»
-Circle of Winners-

---

     Ésta es la historia de Alto Arlequín, un endemoniado personaje de variedades que se embarcará en una aventura a bordo de un mega crucero turístico.
……Consagrado humorista tocapelotas, el Arlequín exuda un don especial para encandilar a las niñas, a las ancianas y a los intoxicados mientras irrita desmesuradamente a todos los demás presentes. Su especialidad son las interrupciones y su presentación preferida es «Alto, ¡soy interesante!», que no termina de convencer pero parece tan majo y tan inocente que nadie se atreve a tocarle el pelo, ni siquiera fruncirle el ceño. Incluso los sutiles comentarios airados de navegantes mosqueados no penetran su cortex cerebral pues posee un soberbio don para no enterarse de lo que le dicen ni aunque se lo repitan tres veces seguidas; lo que cabrea aún más a algunos pero hace llorar de la risa a otros. Mientras tanto, hace malabares con la atención que se le presta y se dedica a hablar constantemente de sí mismo y de lo que se le pasa por la cabeza, a lo que continua explicando que «es broma, es que soy gracioso». Siempre hay alguien que ríe, por piedad o por nerviosismo, y para Alto Arlequín es suficiente feedback. Nadie, sobretodo la encargada de la sección de distracciones, quiere hacerse responsable de su suerte; todos se encogen de hombros con ganas.
……Sin embargo, una prolongada tormenta tropical hará que el crucero deba atracar en un puerto perdido en el Atlántico hasta que mejoren las condiciones. Es entonces cuando la claustrofobia irritará a todos y centrará su atención en el inútil que no para de interrumpir las conversaciones de los demás para hablar de lo que se le pasa por la cabeza, lo que llevará la paciencia de muchos hasta límites insospechados.

     Así comienza esta terrorífica comedia a lo largo de la cual los espectadores, los turistas y el personal de abordo conocerán el verdadero lío de cables que tiene el Arlequín en su puta cabeza. Todos se irán dando cuenta, mientras tratan de pasar un buen rato disfrutando de su tiempo libre, de que Alto no sabe quién es realmente. Todos irán descubriendo que no sólo el Arlequín se cree gracioso y ocurrente, no sólo se cree joven y jovial, sino que su aparente amnesia esconde un sórdido y torturado pasado, el cual descubrirán los enfadados y asustados pasajeros del crucero de las peores formas…

Desternillante comedia negra donde espectadores, pasajeros y tripulantes tratarán de echarse unas risas mientras esconden por el rabillo del ojo lo incómodos que se sienten todos ante un payaso que parece tener serios problemas mentales. 7/10
Paramount Deceptions

Muchos cinéfilos reconocerán cierto aura a la película «Man on the Moon», y ésta es sin duda una excelente candidata a ser su heredera.  94/100
Uninormal Pictures

El constante juego de las payasadas del Arlequín en contraste con las caras de los turistas que no saben muy bien cómo reaccionar es sublime hasta el final de la película. 
XX Century Pox

Dinámicas Fascistas: El que se cree por encima de la media

     La primera neurona del fascista es básicamente egocéntrica-narcisista, su sol, el obvio centro de su universo, el principio y el final de la realidad pasan por ella y nada queda fuera de ella. Ella es indudablemente lo más importante para el fascista, ella es él y él es ella.

     La segunda neurona del fascista, la que tiene un ojo y un oído puesto sobre el mundo exterior, inicia una guerra eterna con la primera. Un diálogo bipolar que estressa al fascista haciéndolo rebotar de un lado al otro de su cabecita provocándole infinitos dolores de cabeza. 

     La tercera neurona del fascista, la última estrictamente necesaria, es la que reparte el pastel y decide, omnipotente, qué neurona merece ser escuchada y qué neurona merece ser ninguneada. Pero no nos engañemos, que eso es lo que hace el fascista, pues en realidad esta tercera neurona tiene bastante debilidad por la primera y sutilmente, en representación de la razón y de la objetividad por ejemplo, decidirá, en nombre del bien común, decidirá qué es real y qué no lo es…..¡qué PODER!

     Hasta aquí llegan el gordo de los reclutas fascistas, incómodos conformistas que buscan su propia felicidad entre tantos dolores de cabeza. Pero son tan burros entre ellos como lo son con los demás, y han aprendido a abusar de ellos mismos tan bien como han aprendido a abusar de la paciencia de los demás. Los hay que son, por desgracia para unos y otros, ligeramente más inteligentes que el resto, pero igual de vagos y conformistas, lo que los convierte en lo peor de su especie. 
…….{Y aquí de paso dejo escrita mi opinión e intención a la hora de escribir todo esto: que la gente que se cree un poco mejor que sus vecinos es realmente lo puto peor, es quien más injusticias impondrá, quien más abusará de charlatanería y pedantería, todo en nombre de una justicia u orden social que en verdad camufla todo su egotismo (superioridad) egoísta (centrado en sus intereses), y su ignorancia, una que esconde con tal habilidad que logra olvidarla por completo.}

Facha de 4ª categoría
Tienen 4 neuronas y cuando la realidad se les presenta con 5 conceptos tienen los huevazos de descartar uno para encajar el resto dentro de su cabecita. Porque claro sus 4 neuronas son suficientes, ya son inteligentes, ¿para qué quieren más neuronas? Y no solo eso sino que encima encuentran la manera de sentirse superiormente inteligentes realizando esta maniobra, ¡magnifico!

Facha de 5ª categoría:
Tienen 5 neuronas y buscan a gente con 4 para sentirse inteligentes. Cuando la encuentran, cometen sobre ellos las peores atrocidades, empezando por fingir amistad. Luego, abusarán como puedan para demostrarse a sí mismos que merecen sentirse superiores, porque la inferioridad del otro demuestra su superioridad, ¡es matemático!

Facha de 6ª categoría:
Éste tiene más ideas que el resto, y se pone más nervioso que el resto, por lo que necesita crear una fortaleza inamovible donde colocar tantas ideas. Estos son los fachas más vistosos, los que se construyen casas de ensueño para acomodar vidas simplemente perfectas: una familia feliz para siempre, un trabajo estable estabilizado de por vida, y una identidad imperturbable e inamovible. 

……El facha de 7ª categoría es el más narcisista, pero al mismo tiempo es el más inestable pues está en camino de comprender, para su desgracia, que no es más que un pedazo de mierda orgullosa del rastro que deja a su paso.

……Pero porque 7 neuronas ya son multitud, volvamos a las tres principales, las que conforman al individuo fascista. Volvamos a la tercera neurona, la que mejor agasaja a la primera neurona, e indaguemos un poco más sobre su lógica y su dinámica.
     Esta tercera neurona, experta en sofismas y auto-engaños, tiene a su disposición un sencillo conjunto de herramientas con las que ejercer su autoridad racional. 

NAVAJA DE OCCAM:
«La explicación más simple es la verdadera»

……Quizás el lector no maneje la misma definición de esta herramienta, pero os puedo asegurar que ésta es la que usa el fascista, y lo hace indiscriminadamente. Toda organización compleja (que requiera pensar en más de dos elementos a la vez), es presuntamente y definitivamente la invención de un tonto con mucha imaginación o con mucho tiempo libre. Qué arte y qué clase demuestran los fachas cuando deciden que algo demasiado complicado para ellos tiene que ser irreal. ¡Soberbio!

EFECTO DUNING-KRUGER:
«Tener pocas ideas hace que esas ideas parezcan mucho más nítidas e importantes de lo que son. Tener pocas ideas hace que esas ideas sean suficientes para comprender el universo.»

……El facha es sencillamente un profesional de la simpleza cuyo interés por las cosas termina cuando éstas se complican un poco, o cuando simplemente contradicen sus intereses. El efecto D-K es devastador e hipnótico, proporciona al usuario una poderosa sensación de confianza en sí mismo, una sensación de andar por el buen camino mientras se le olvida que sigue tumbado en el sofá delante de la tele..

El PRINCIPIO DE HANLON: 
«No atribuyas al mal lo que puede atribuirse a la estupidez»

……Por último me gustaría señalar que en el universo del facha puede o no existir una guerra eterna entre el bien y el mal (entre su primera y su segunda neurona), pero lo que sin ninguna duda sí que existe en su universo y es omnipresente es la estupidez de sus vecinos. La estupidez es la llave maestra que lo explica todo, el comodín definitivo para concluir toda investigación y acomodarse en su zona de confort alejando cualquier duda o miedo. Esta es una de las claves por las que el facha se siente seguro y confiado, no le tiene miedo a nadie pues ya sabe que el mundo está lleno de idiotas. La gente «mala-malvada» es tonta, por lo tanto no hay que preocuparse por ellos, tan solo hay que esperar a que se mueran a causa de su propia estupidez. El facha, indudablemente superior, desmonta cualquier conspiración llamando tontos a todos. ¡Un juego de niños!

Así de sencillo es el fascismo…. 

Por último debo señalar la Herramienta Central en la religión fascista:
LA NORMALIDAD.

……..En sí la normalidad es un microcosmos, una constante universal a la que poder referirse (ad verecundiam) y en la que poder refugiarse (ad populum) en caso de necesidad. Es una vara de medir con la que poder juzgar entre lo bueno y lo malo (entre su primera y su segunda neurona), dentro de unos límites espacio-temporales delimitados por la esperanza de vida del individuo, más allá de los cuales no existe nada de interés para el fascista. Este límite es muy importante porque describe la naturaleza misma del fascista: allí donde no puede utilizar sus herramientas (lógicas, creencias, dinámicas), no va. De ahí que mayormente el fascista tenga esa tendencia sedentaria-conservadora a quedarse en territorio (ilusoriamente) conocido, observando sólo aquello que confirma sus creencias y su egotismo, e ignorando todo lo demás. 
……..Finalmente, la normalidad es una herramienta-concepto que obsesiona al fascista de tal manera que se desvive por mostrarse por encima (espacio) y por delante (tiempo) de ella. Cueste lo que cueste ése es el objetivo, toda su identidad (su pasado, su vida, su cosmos) depende de su habilidad para creerse mejor que los demás, por encima de la media.

 

---

Trucos Anti-Fascista:
…….Al escribir y releer lo escrito parece que yo mismo soy un creído que se justifica y se distancia con respecto a los tonto-fachas, convirtiéndome yo mismo en fascista. Esto es un problema, pues la hipocresía es otro rasgo fascista muy feo y muy extendido en nuestro mundo en pleno progreso, y quiero esforzarme por estudiarla y cambiarla. Para ello cuatro cosillas:
1. Soy un ignorante rodeado de ignorantes, nadie sabe realmente nada sobre nada.
2. No existe la normalidad, es un espejismo de estabilidad contra el miedo que nos da la intensidad con la que cambia el mundo a nuestro alrededor, y nosotros mismos. 
3. Todos tenemos miedo.

4. Todos nos equivocamos.

Ka-K.O Eskolar

 

     En la escuela nos prohíben el uso de chuletas para aprobar un examen. Por lo general se entiende porqué: significa hacer trampa, significa que «no has a-prendido» la lección y por lo tanto no mereces buena nota, no mereces pasar a la vida adulta.

     Aun así muchos estudiantes se encuentran tarde o temprano en la situación de querer aprobar un examen para el que no quieren dedicarle tiempo de estudio. Entonces ocurre algo un tanto contradictorio, pues dedican (y demuestran) su inteligencia en la elaboración de una chuleta (un código/resumen que sigue los principios de la economía: máximo rendimiento/información por un mínimo esfuerzo/símbolo) que les permita transportar al aula la información que les hará aprobar el examen.

     La mayoría de nosotros hemos sido testigos de la cacería entre profesores y tramposos que se juega durante la mayoría de exámenes, y todos hemos reconocido alguna vez el mérito del tramposo en la elaboración de sus estrategias de tramposo. Algunas son tan complejas y bien pensadas que muchos profesores no saben cómo responder, aparte de la indignación autoritaria, ante alguien que demuestra mucha inteligencia por aprobar sin estudiar. «Si tan sólo dedicaras el mismo esfuerzo al estudio aprobarías como los demás…¡tonto!», piensan muchos educadores..

     Aquí hay un conflicto clásico, pues nos encontramos con una de las fronteras de mayor importancia dentro de las sociedades humanas: la transmisión de conocimiento entre autoridad (el profesor, el pasado, el sabio, la ciencia escrita, los frutos de la experiencia… pero también el fundamentalismo, los idealismos románticos, los dogmas imprimidos, el borreguismo conservador del que repite lo que aprendió, el fascismo adoctrinador del que cree en su conocimiento..) y subordinado (el estudiante, el futuro, el ignorante, la ciencia que pregunta, las ganas de aprender y de experimentar con uno mismo… pero también la debilidad y la sumisión a la autoridad, el fanatismo idealizador, las idolatrías, las miopías, engaños y auto-engaños de todo tipo, la ilusión de comprensión y de claridad (Duning-Kruger), el borreguismo progresista del que escupe lo que aprendió, el fascismo intelectualista del que cree en su razonamiento…)

     Lo que hacemos buenos y malos estudiantes se reduce a lo mismo: Llevar al aula la información necesaria para aprobar el examen.

      Los estudiantes tratan de llevar la información en sus cabezas mientras que los tramposos tratan de llevarla… de otras maneras. Pero lo que aquí vengo a decir es que al fin y al cabo ambos hacen algo parecido.

El aprendizaje desde un aula se divivide en 4 etapas:
1. No hace falta escucharlo todo ni entenderlo todo a la primera:
– Hay que escuchar al profe y observar la información sin miedo a no entenderlo todo a la primera. Esto es lo mejor de ésta etapa pero paradójicamente es lo que muchos estudiantes presionados por la escuela malinterpretan, causándoles graves handicaps(frustraciones y ansiedades) desde el principio. Tenemos que aprender a seguir nuestro propio ritmo, tenemos que escucharnos dejándonos llevar por nuestra imaginación e intuición, trabajando nuestra representación de la realidad que se nos presenta (que nos estimula) mientras vamos probando nuevas formas y combinaciones, mientras vamos bailando entre la información que recibimos del exterior y la que proyectamos desde nuestra imaginación. En esta etapa prima la libertad y la creatividad, pero los miedos hacen que muchos tiemblen de miedo ante su propia impaciencia y decidan memorizar datos en vez de jugar a comprender esos datos..

2. Cambiar de tema para Volver al tema:
– Una vez fuera de clase, sigue con tu vida, distráete. Como con cualquier lectura, es recomendable hacer pausas; dejar el libro a un lado para dar un paseo, airear la cabeza y estirar las piernas, para luego seguir con el libro… esa pausa es de gran valor. Después de la pausa y cuando tengas oportunidad, tiempo-espacio-energía, ponte cómodo y repasa la lección. Re-leer, re-visitar la información para crear dos puntos de observación. Con ellos podremos crear cierto «paralaje» que nos dará perspectiva. La perspectiva nos ayudará a estructurar los conocimientos de manera más personal, estimulante y eficaz.

3. Poner a prueba lo que se trata de comprender:
– Práctica, ejercicio, prueba y error… Contrastar, comparar, conectar… Crear. Ir dibujando mapas mentales donde vamos re-colocando, re-conectando y re-imaginando los conceptos que vamos refinando en nuestra imaginación. Aquí vale todo a pesar del escepticismo de los idiotas, aquí valen esquemas, códigos y conexiones de todo tipo; el profe no puede mirar dentro de nuestra cabeza, por lo que la mayoría comprendemos que somos libres de probar diferentes formas con las que poner a prueba las ideas que nos vamos haciendo. Aquí como en otras partes la libertad con la que piensa el individuo determina la inteligencia que demuestra luego a la hora de utilizar sus pensamientos. Algo más necesito decir, y lo diré mejor con una cita de Seymour Papert: «Lo que determina qué puede o no-puede aprender un alumno no es tanto el contenido de lo aprendido sino la relación del alumno con respecto al contenido.»

4. Estructurar lo Comprendido para terminar de Aprenderlo:
– Por lo general el temario ya viene dado y es fácil usar la misma estructura (cabe implícito que es «la mejor hasta la fecha» y si el profe es muy cerrado/vago/dogmático va a exigirla de sus alumnos), pero no somos pocos los que dejamos que nuestra mente haga cuantas conexiones crea oportunas dentro de estrambóticas arquitecturas conceptuales. Codificando y transformando y descodificando nuestra comprensión de lo aprendido con la libertad de una mente joven en plena expansión y crecimiento. Si todo va bien, el estudiante tendrá en mente un cuerpo de conexiones (lógicas e intuitivas) entre conceptos (simples y barrocos) con los que no sólo abordar y aprobar el examen sino seguir aprendiendo. Al fin y al cabo, todo sigue siendo un juego…

……..El tramposo se salta las tres primeras etapas y decide directamente estructurar la información que le permita responder a un mínimo de preguntas «previstas» en el examen.

     Y en muchas ocasiones demuestran los tramposos tanto su propio ingenio como las grietas de un sistema demasiado narcisista como para reconocer sus errores:
El primero: hacer quel alumno sienta miedo y culpabilidad por «no saber» la respuesta.
HUMILLARLO – ESTRESARLO 

Segundo: hacer creer al alumno que memorizar respuestas significa comprenderlas
ADOCTRINARLO – ATONTARLO 

Tercero: hacer pasar al alumno por repetidos ciclos de estudios y exámenes, intercalando grandes exámenes decisivos a intervalos irregulares, aderezados con charlas puntuales sobre el futuro laboral, y espolvoreados con visitas de diferentes personajes y excursiones a diversos lugares.
CANSARLO – FRUSTRARLO  

Cuarto: hacer creer al alumno que la obtención de sus diplomas es de categórica importancia para demostrar que algo sabe (y para señalar la ignorancia de quienes no han logrado semejantes diplomas), marcando el final de su «fase de estudios» sin ganas de volver a abrir un libro.
K.O.

     Luego hay muchas variables, muchos destinos….no todo son extremos, ni mucho menos. Pero lo que está claro es que en el cole nos alistan dentro de aulas donde nos persiguen con respuestas a preguntas que no nos dejan hacernos a nosotros mismos a nuestro propio ritmo..

Al fin y al cabo tengo dos críticas mayores hacia el sistema escolar:
– Miedo a la Ignorancia. Concepto central en las distopías que nos (pre)ocupan. De aquí salen prácticamente todos los fascismos, fanatismos, dogmatismos y cualquier -ismo que se declare vencedor ante su propia ignorancia. (Me repito mucho pero en fin lo repetiré: el científico estudia su ignorancia, el religioso la aplasta y esconde bajo mucha palabrería)

– Negación del Individuo. Desde un principio somos miembros de un grupo de niños con los que apenas compartimos nada más que el año de nacimiento. Se nos niega nuestra propia experimentación, nuestro ritmo, nuestra música… Se nos permite hacer preguntas, pero no a nosotros mismos…. Se nos niega como individuos, y será por eso quizás que muchos sólo encuentran paz como adultos cuando se unen a grupos de gente que habla, piensa, hace y vive como ellos…